Справа № 2–291/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі – Долі Н.В., представника позивача Батової С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради “Тростянецьке житлово – експлуатаційне управління” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В :
Позивач КП Тростянецької міської ради “Тростянецьке ЖЕУ” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в якій зазначає що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і вказаний будинок перебуває на балансі та утримується позивачем. Відповідач зобов’язаний оплачувати послуги за утримання будинку та прибудинкової території, однак із 2009 року такі послуги не сплачує, через що станом на 01.02.2010 року має заборгованість перед Тростянецьким ЖЕУ у сумі 533 грн. 02 коп. Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, але заборгованість не погашена. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості на його користь та витрати за ІТЗ.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, попросила стягнути суму заборгованості з відповідача у розмірі 533 грн. 02 коп. та витрати на ІТЗ.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачеві нараховано за послуги КП Тростянецьке ЖЕУ за період із 01.01.2009 р. по 01.02.2010 р. включно 533 грн. 02 коп. (а.с.3).
Із договору про надання послуг з утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 26.07.06 р., укладеного між позивачем та відповідачем вбачається, що ОСОБА_2 зобов’язується оплачувати надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом внесення щомісячної плати не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим( а.с.15).
Згідно рішення Тростянецької міської ради від 27.08.09 р. № 393 визначено КП “Тростянецьке ЖЕУ” виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в м.Тростянець (а.с.4).
Згідно з п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено ст. 32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства Тростянецької міської ради “Тростянецьке житлово – експлуатаційне управління” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Тростянецької міської ради “Тростянецьке житлово – експлуатаційне управління” 533 грн. 02 коп. заборгованості за надані житлово – комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території та 30 грн. у відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору в доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя