справа № 1-п-20/10 

 П О С Т А Н О В А 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

 30 квітня 2010 року                 м.Тростянець 

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді  Линник О.С., при секретарі  Долі Н.В., з участю прокурора  Шаповал О.Т.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець справу про обвинувачення 

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча різноробочою в ПП Печинське, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, 

 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 

          В С Т А Н О В И В : 

До Тростянецького районного суду надійшла постанова слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки, в якій зазначено, що ОСОБА_1 17.03.2009 року була оформлена в Тростянецькому районному центрі зайнятості, як безробітна, де перебувала на обліку безробітних по 18.02.2010 року та щомісяця отримувала грошову допомогу по безробіттю. За вказаний період, ОСОБА_1 отримала бюджетних коштів у вигляді грошової допомоги по безробіттю на загальну суму 5234 грн. 53 коп. 

Перебуваючи на обліку в Тростянецькому районному центрі зайнятості як безробітна, ОСОБА_1 впродовж 06.04.2009 року по 31.12.2009 року згідно договорів підряду укладених з Державним підприємством “Сумський державний селекційний центр”, працювала оператором штучного запліднення тварин. ОСОБА_1 приховала від працівників центру зайнятості факт перебування на вищевказаній посаді та щомісяця ходила відмічатися до Тростянецького РЦЗ, отримуючи грошову допомогу по безробіттю, яку витрачала на власні потреби. Таким чином ОСОБА_1 одночасно працювала оператором штучного запліднення тварин та перебувала на обліку безробітних в Тростянецькому РЦЗ. 

Так, згідно п.6 Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення, прийнятого Постановою КМУ № 357 від 20.03.2006 року, грошова допомога, яка була нарахована та виплачена ОСОБА_1 в період її перебування на обліку безробітних в Тростянецькому РЦЗ в період з 06.04.2009 року по 11.03.2010 року отримана нею незаконно та складає 5234 грн. 53 коп.  

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, частково виплатила суму завданих збитків у розмірі 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 23 від 17.03.2010 року, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а особа перестала бути суспільно небезпечною, слідчим СВ Тростянецького РВ ГУМВС України винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки. 

Прокурор у попередньому судовому засіданні просила провадження у справі закрити у звязку із зміною обстановки.  

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 просила провадження у справі закрити у звязку із зміною обстановки свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, злочин вчинила вперше, частково відшкодувала збитки, а саме у сумі 3000 грн. та найближчим часом має намір повернути іншу частину боргу Тростянецькому РЦЗ. 

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, частково відшкодувала збитки, про що маються докази у справі, згодна на закриття кримінальної справи. 

Відповідно до ст. 48 ККК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а особа перестала бути суспільно небезпечною. 

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1  підписку про невиїзд -необхідно скасувати, а речові докази: особову картку на імя ОСОБА_1 від 16.03.2010 року, виписку з рахунку в національній валюті на імя ОСОБА_1 від 20.03.2010 року, договір підряду № 7/242 на імя ОСОБА_1 від 17.03.2010 року - залишити при матеріалах справи. 

Цивільний позов Тростянецького районного центру зайнятості на суму 5234 грн. 53 коп. підлягає залишенню без розгляду. 

Арешт накладений на майно обвинуваченої протоколом про накладення арешту на майно від 15.04.2010 року необхідно зняти. 

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 244, 248 КПК України, ст. 48 КК України суд-           

 П О С Т А Н О В И В: 

 Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, провадженням закрити у звязку зі зміною обстановки. 

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1  підписку про невиїзд - скасувати. 

Речові докази: особову картку на імя ОСОБА_1 від 16.03.2010 року, виписку з рахунку в національній валюті на імя ОСОБА_1 від 20.03.2010 року, договір підряду № 7/242 на імя ОСОБА_1 від 17.03.2010 року - залишити при матеріалах справи. 

Цивільний позов Тростянецького районного центру зайнятості на суму 5234 грн. 53 коп. до ОСОБА_1 залишити без розгляду. 

Зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме: телевізора “LG” чорного кольору вартістю 1500 грн., холодильника “Атлант” білого кольору вартістю 2900 грн., стінки коричневого кольору вартістю 1700 грн. 

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення. 

Суддя