АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-139, 2010 року Головуюча по 1 інстанції
Категорія: ст. 236-8 КПК України Колода Л.Д. Доповідач в апеляції
Демиденко А.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Демиденка А.І.
суддів Швидкого Д.М., Гончарука І.М.
за участю прокурора Гасича О.В.
розглянула судові матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, де йшлося про скасування постанови слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області від 06.02. 2010 року «Про зміну складу злочину та порушення кримінальної справи відносно вищезгаданих осіб за фактом перевищення ними службових повноважень, вчинених щодо ОСОБА_8, які спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.365 КК України»
Вивчивши судові матеріали, -
в с т а н о в и л а :
Як убачається із цієї постанови, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. 236-7 КПК України, оскаржив до місцевого суду постанову органів досудового слідства від 06.02. 2010 року «Про порушення кримінальної справи відносно вищезгаданих осіб за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.365 КК України».
За результатами вивчення скарги та письмових даних, наданих прокурором, суддя місцевого суду дійшла до висновку про закриття у ній провадження. На його обґрунтування вона послалась на те, що досудове слідство у цій кримінальній справі закінчено, що унеможливлює здійснювати в цій частині судовий контроль за процесуальною діяльністю органів досудового слідства, яка пов’язана з розглядом скарг в порядку, передбаченому ст. 236-8 КПК України.
В апеляції ОСОБА_3 як особи, відносно якої була порушена згадана кримінальна справа, порушується питання про скасування згаданої постанови судді місцевого суду, у зв’язку з тим, що вона винесена з порушенням процесуальних строків її розгляду на 14 днів.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, вивчивши судові матеріали та обміркувавши над доводами згаданої апеляції, колегія суддів судової палати приходить до наступного.
Розгляд скарги на постанову про порушення кримінальної справи дійсно відбувся з порушенням вимог ч.1 ст.236-8 КПК України, але це суттєво не впливає на законність та обґрунтованість постанови судді з цього приводу, оскільки досудове слідство у справі закінчилось.
Права ОСОБА_3 за таких обставин грубо не порушені. Питання, що були зазначені в скарзі його адвоката на постанову про порушення кримінальної справи, підлягають обов’язковій перевірці в суді першої інстанції, куди кримінальна справа вже направлена для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2010 року, якою закрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в його інтересах на постанову органів досудового слідства «Про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.365 КК України» - без змін.
Головуючий: підпис
Судді: підписи
Згідно з оригіналом.
Суддя
апеляційного суду А.І. Демиденко
.