Дело № 1-20/10  

  ВОЕННЫЙ МЕСТНЫЙ СУД  

ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГАРНИЗОНА  

49005, г. Днепропетровск, ул. Академика Чекмарёва, 5 тел: (0562) 47–18–49  

         КОПИЯ

  ПРИГОВОР  

Именем Украины

 20 апреля 2010 года                                                                              г. Днепропетровск

  Военный местный суд Днепропетровского гарнизона в составе: председательствующего полковника юстиции Коваленко В.Д., при  секретаре Уваровой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Запорожского гарнизона майора юстиции     Великсар А.И., потерпевшего ОСОБА_3, защитника-адвоката ОСОБА_4, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело  

в отношении военнослужащего войсковой части 3033  

солдата   ОСОБА_5   , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в гор. Первомайске Луганской области, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу в мае 2009 года Алчевским ГВК Луганской области, проживающего до призыва на военную службу по адресу: АДРЕСА_1,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.406, ч.2 УК Украины.  

             СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ  

 У С ТА Н О В Л Е Н О:

  Около 11 часов 30 минут 19 февраля 2010 года ОСОБА_5, в присутствии сослуживцев, в расположении подъезда казармы части, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего срока призыва ОСОБА_3, который обоснованно сделал ему замечание по поводу предстоящего несения службы в суточном наряде, действуя в нарушение       ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы ВС Украины, умышленно нанес ОСОБА_3 1 удар ладонью правой руки по левой щеке, 1 удар кулаком в область левого глаза. В результате потерпевшему ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения, в виде кровоподтека с кровоизлиянием в области левого глаза.  

В судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя в фактически содеянном признал частично, пояснив, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст.406, ч.2 УК Украины. Далее он пояснил, что в указанное выше время, во время выяснения отношений с ОСОБА_3, он приложил свою правую руку к его левой щеке, толкнув таким образом в лицо, а также, не сдержавшись, по неосторожности попал кулаком ОСОБА_3 в область левого глаза, поскольку последний оттолкнул его от себя.  

Несмотря на частичное признание ОСОБА_5 своей вины его виновность в фактически содеянном подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.  

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 19 февраля 2010 года он совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 готовился к  заступлению на службу в суточный наряд по столовой части. В ходе несения службы он указал ОСОБА_5 на предыдущее ненадлежащее выполнение служебных обязанностей, однако последнему это не понравилось и ОСОБА_5 в коридоре казармы около 11 часов 30 минут умышленно нанес ему 1 удар ладонью правой руки по левой щеке, защищаясь, он оттолкнул его от себя, а также ОСОБА_5 нанес 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив кровоподтек с кровоизлиянием в левом глазу. ОСОБА_3 также пояснил, что он не провоцировал ОСОБА_5, не оскорблял его физически, лишь оттолкнул его, а последний избил его за то, что он посмел сделать ОСОБА_5 замечание, как призванному ранее на военную службу.  

Свои пояснения ОСОБА_3 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего, как это изложено выше.  

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 19 февраля 2010 года он готовился к заступлению в наряд по солдатской столовой совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6. Около 11 часов 30 минут, в указанный день, в подъезде казармы на 1 этаже, ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5, чтобы тот надлежащим образом нес службу в наряде, на что последний нанес ОСОБА_3 1 удар ладонью правой руки по левой щеке ОСОБА_3, в ответ на что последний оттолкнул ОСОБА_5 от себя. Желая предотвратить продолжение конфликта, он, ОСОБА_7, стал между ОСОБА_3, ОСОБА_5, однако последний нанес ОСОБА_3 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза. Вследствии этого у ОСОБА_3 образовалась гематома левого глаза. ОСОБА_7 также пояснил, что ОСОБА_3 не провоцировал ОСОБА_5 на неправомерные действия, а лишь оттолкнул его и сделал тому обоснованное замечание.  

Свои пояснения ОСОБА_7 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего, как это указанно выше.  

Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что он видел, как 19 февраля 2010 г. в подъезде казармы, умышленно ударил ладонью правой руки по щеке ОСОБА_3.  

Свои пояснения ОСОБА_6 подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств происшедшего.  

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружен кровоподтек на нижнем веке левого глаза, с кровоизлиянием в область левого глазного яблока, относящийся к легким телесным повреждениям.  

Тот факт, что ОСОБА_5 является старшим по сроку призыва, чем ОСОБА_3, подтверждается соответствующими копиями характеризующих документов на них.  

По заключению военно-врачебной комиссии ОСОБА_5 годен к военной службе в армии.  

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, а виновность ОСОБА_5 в фактически содеянном – установленной.  

Оценивая показания ОСОБА_5 о том, что происшедшее носит сугубо личный характер, не затрагивает военно-служебных отношений, а также то, что удар в область левого глаза он причинил по неосторожности, военный суд считает необъективными, надуманными, и расценивает позицию ОСОБА_5 как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд в основу приговора кладет пояснения потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, заключение эксперта, протокол воспроизведения обстановки, явку с повинной самого ОСОБА_5, которым суд доверяет, которые согласуются между собой и с другими материалами дела. Кроме того, суд считает правдивыми первоначальные объяснения самого ОСОБА_5, его явку с повинной, который впоследствии начал давать другие, непоследовательные показания, что суд расценивает как боязнь ответственности за избиение ОСОБА_3.  

Поскольку солдат ОСОБА_5, около 11 часов 30 минут 19 февраля 2010 года, находясь в подъезде казармы батальона, в присутствии сослуживцев, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над солдатом более позднего срока призыва ОСОБА_3, действуя в нарушение ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Устава внутренней службы ВС Украины, умышленно избил последнего, нанеся ему 1 удар ладонью правой руки по левой щеке, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив кровоподтек с кровоизлиянием левого глаза, то есть легкие телесные повреждения, то содеянное им военный суд квалифицирует по ст. 406, ч.2 УК Украины.  

При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, в целом характеризуется положительно, частично признал свою вину в содеянном.  

Кроме того суд учитывает, что потерпевший просит не лишать свободы ОСОБА_5, а назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный ст.60 УК Украины.  

В связи с изложенным, военный суд считает целесообразным и справедливым, назначить ОСОБА_5, в соответствии со ст. 69 УК Украины, другой, более мягкий вид наказания, чем указанно в санкции ст.406, ч.2 УК Украины, применив к нему ст. 60 того же УК и определив минимальный размер наказания, указанный в этой статье.  

Руководствуясь ст.ст. 321-325, 327, 332-335 УПК Украины,  

  военный суд  

 П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_5   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 406, ч.2 УК Украины, на основании которой, с применением ст.ст. 69, 60 того же УК назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 1 (один) месяц, с отыванием на гауптвахте Днепропетровского зонального отдела ВСП.

Начало срока отбытия наказания   ОСОБА_5 исчислять с 20 апреля 2010 года.  

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 – наблюдение командования части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на указанной гауптвахте.  

  На приговор может быть подана апелляция в военный апелляционный суд ВМС через военный суд Днепропетровского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

  Подлинный за надлежащей подписью  

  Председательствующий                                                    

полковник юстиции                                                                           Коваленко В.Д.