АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц–943/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія :53 - Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній
інстанції - Трюхан Г.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Магди Л.Ф.
суддів Трюхана Г.М., Бабенка В.М.
при секретарі Макарчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Черкаської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка про скасування наказу про перерахунок заробітної плати та стягнення заробітної плати за жовтень 2009 року, скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом до Черкаської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка вказуючи, що він працює на посаді викладача в Черкаській дитячій музичній школі № 1 ім. Лисенка. Наказом № 68-к від 26 жовтня 2009 року. Вважає, що перерахування заробітної плати було неправомірним і повинно бути скасовано.
В наказі про перерахування йому заробітної плати вказано, що йому перерахували заробітну плату у зв’язку з відсутністю в робочий час за розкладом 06 жовтня 2009 року та не відпрацюванням 2-х годин за розкладом (8.50 – ОСОБА_7 – 4 клас; 9.40 – ОСОБА_8 – 5 клас).
Не заперечуючи того факту, що дійсно 06 жовтня 2009 року він був відсутнім 2 години за розкладом, однак, в цей час він разом з директором Черкаської дитячої музичної школи ОСОБА_9 знаходився згідно виклику в судовому засіданні. Вказані в наказі нібито порушення ним правил трудового розпорядку є безпідставними, так як виклик до суду є обов’язковими і це є поважна причина його відсутності і за працівником на час перебування в судовому засіданні зберігається заробітна плата.
Просив скасувати наказ № 68-к від 26 жовтня 2009 року та стягнути заробітну плату за жовтень 2009 року, яку з нього утримали.
Наказом № 80-з від 03 листопада 2009 року на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення трудової дисципліни у зв’язку з відсутністю на робочому місці та не проведення запланованого та затвердженого учбового процесу оцінюючи це як грубе невиконання з вини працівника покладених на нього трудових обов’язків. Не заперечуючи того факту, що 06 жовтня 2009 року він був відсутній 2 години за розкладом, але в цей час він разом з директором Черкаської музичної школи № 1 знаходився згідно виклику в судовому засіданні. Вказані в наказі нібито порушення ним правил трудового розпорядку є безпідставними так як виклик до суду є обов’язковим і це є поважна причина його відсутності на робочому місці.
В порушення вимог ч. 1 ст. 149 КЗпП України у нього не було відібрано пояснення щодо відсутності на робочому місці, невиконання 06 жовтня 2009 року з 8.50 год. до 9.00 та 9.50 до 10.05 год., невжиття заходів щодо проведення, перенесення запланованого та затвердженого учбового процесу щодо заміни.
Просив скасувати наказ № 80-з від 03.11.2009 року.
Крім того, наказом № 38-з від 13 травня 2009 року на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани. Вважає, що дисциплінарне стягнення накладено неправомірно і повинно бути скасоване. В наказі вказано, що йому оголошено догану за порушення трудового розпорядку пункту 3.2. (а), пункту 5.1 посадової інструкції. Підставою є акт від 07 квітня 2009 року, пояснення викладача ОСОБА_10 від 08 квітня 2009 року, пояснення викладача ОСОБА_6 від 10 квітня 2009 року, протокол загальних зборів № 1 від 09 квітня 2009 року.
Відповідно до ст. 148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим органом безпосередньо за виявлення проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення.
Акт складений 07 квітня 2009 року, а наказ про дисциплінарне стягнення 13 травня 2009 року, тобто минуло більше місяця і відповідач втратив всі строки для накладення на нього будь-якого дисциплінарного стягнення. Поскільки директор не ознайомила його до цього часу з документами, незважаючи на його заяву від 15 травня 2009 року, які були підставою для накладення дисциплінарного стягнення, просив поновити строк та скасувати наказ № 38-з від 13 травня 2009 року про винесення йому догани.
В судовому засіданні ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав частково та просив скасувати наказ № 80-з від 03 листопада 2009 року про накладення дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани та скасувати наказ № 68-к від 26 жовтня 2009 року про утримання з заробітної плати за жовтень місяць 2009 року дві години погодинно та виплатити йому утриману заробітну плату.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року позов задоволено частково.
Скасовано наказ № 68-к від 26 жовтня 2009 року директора Черкаської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка про перерахунок ОСОБА_6 заробітної плати за жовтень 2009 року та стягнуто з Черкаської дитячої музичної школи № 1 на користь ОСОБА_6 заробітну плату в сумі 43 грн. 36 коп..
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Черкаської дитячої музичної школи на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
В апеляційній скарзі Черкаська дитяча музична школа № 1 ім. М.В. Лисенка просить змінити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року в частині скасування наказу № 68-к від 26 жовтня 2009 року директора Черкаської дитячої музичної школи № 1 ім. М.В. Лисенка про перерахунок ОСОБА_6 заробітної плати за жовтень 2009 року та стягнення з Черкаської дитячої музичної школи № 1 на користь ОСОБА_6 заробітної плати в сумі 43 грн. 36 коп.. В частині скасування наказу відмовити в задоволенні позову, а в частині вимог про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 працює на посаді викладача в Черкаській дитячій музичній школі №1 ім. М.В. Лисенка.
Наказом № 68-к від 26.10.2009 року «Про перерахунок заробітної плати викладача ОСОБА_6», у зв’язку з відсутністю в робочий час за розкладом 06.10.2009 року та не відпрацювання 2-х годин уроків за розкладом 8.5 – ОСОБА_7 – 4 клас; 9.40 – ОСОБА_8 – 5 клас, утримано з заробітної плати за жовтень 2009 року викладача ОСОБА_6 дві години погодинно.
Відповідно довідки Черкаської дитячої музичної шкоди №1, при нарахуванні заробітної плати було утримано кошти в сумі 43 грн. 36 коп.
В судовому засіданні було з’ясовано, що 06 жовтня 2009 року ОСОБА_6 був відсутній 2 години на робочому місці в зв’язку з викликом його та представника музичної школи на попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Черкаської музичної школи №1 про скасування наказу про накладення адміністративного стягнення в кабінет 212 Соснівського районного суду м.Черкаси.
Даний факт не заперечувала в судовому засіданні і представник відповідача.
Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судовий виклик – це пропозиція з’явитись до суду. Ця пропозиція є обов’язковою і адресується тим учасникам процесу, які відповідно до закону зобов’язані з’явитись до суду.
За працівником зберігається на час знаходження в судовому засіданні заробітна плата.
Відповідно колективного договору між адміністрацією та профкомом Черкаської дитячої музичної школи, п.5.2.16 передбачено, що на час виконання державних або громадських обов’язків, якщо чинним законодавством України ці обов’язки можуть здійснюватись у робочий час, працівникам гарантується збереження місця роботи, посади і середнього заробітку.
Таким чином, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що наказ №68-к від 26.10.2009 року про перерахунок заробітної плати ОСОБА_6 за жовтень 2009 року є незаконним і підлягає скасуванню, а з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 43 грн. 36 коп., про що постановив відповідне рішення.
Вказане рішення обгрунтоване матеріалами справи і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Черкаської дитячої музичної школи №1 ім. М.В. Лисенка відхилити, а рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 лютого 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 2-х місяців до Верховного Суду України.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан