Справа № 2-3616

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 квітня  2010 року  

Шевченківський районний суд м. Львова

 в складі: головуючої    – судді       Білінської Г.Б.  

                   при секретарі   -              Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 67152,00 грн матеріальної шкоди та 60000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що  22 жовтня 2008 року близько 16-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги м.Львів-Брюховичі – Збиранка порушив вимоги ПДР України, проявив злочинну неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створив перешкоду і небезпеку іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху мотоцикла марки Ямаха д.н. НОМЕР_2 під його керуванням , в результаті чого відбулося зіткнення. З вини відповідача у даній   транспортній пригоді він отримав тяжкі тілесні ушкодження,  небезпечні для життя  в  момент спричинення. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України   Внаслідок тяжкого небезпечного для життя стану він був госпіталізований з місця ДТП в тяжкому  стані в реанімаційне відділення КЛШМД. З  22 жовтня2008 року він переніс три важкі операції і на даний час продовжує лікування.

         В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити повністю

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень на позову суду не направив,хоча повідомлявся  про  день та час  розгляду справи судом.

   Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача,   з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні кримінальної справи        № 1-385/09 про обвинувачення ОСОБА_2 22 жовтня 2008 року близько 16-00 год. керуючи автомобілем марки Заз-110307 д.н. НОМЕР_1 на ділянці дороги м. Львів-Брюховичі – Збиранка порушив ПДР України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не забезпечив  належним чином безпеки руху  транспортного засобу засобу зважаючи на особливості дорожньої обстановки та її змін, не забезпечив належним чином безпеки руху транспортного засобу зважаючи на особливості дорожньої обстановки та її зміни, а відповідно при виїзді на дорогу з місця стоянки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод а бо небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу руху мотоцикла марки «Ямаха» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_1  отримав тяжкі тілесні ушкодження. Вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та засуджений до позбавлення волі..

Як вбачається із висновку експертизи № 795 від 30.10.2008 року, внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лобкової та сідничної кісток тазу справа, закритого відламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки, відкритого перелому  середньої третини правої стегнової кістки , відкритого перелому середньої третини обох кісток  правої гомілки рани на внутрішній поверхні правої гомілки, ускладнені травматичним шоком важкого ступеня. Пошкодження утворилися від дії тупих предметів на зовнішній поверхні тазу з права, правого стегна та гомілки, спричинені 22.10.2008 року за кермом мотоцикла при зіткненні з автомобілем та удару правою половиною тіла до тупих твердих предметів, відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення. Після ДТП   позивач  проходив  лікування, яке продовжує і по даний час  

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 67152 грн. матеріальної шкоди.

С уд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача даної шкоди слід задовольнити частково, в частині витрат  на лікування ,  підтверджених  письмовими доказами.

Зокрема:  

-чеками на придбання лікарств  підтверджується сума витрат в розмірі 9325 грн.47 коп.

-квитанцією на придбання комплекту  до апарату зовнішньої фіксації Ілізарова  - на суму 4800 грн.

-рахунком-фактурою на придбання виробів медичного  призначення -  на суму 5000-00 грн., а всього на  суму  19 125, 47 грн.

 Крім цього до стягнення підлягає сума витрат на оплату перебування транспортного засобу на штрафмайданчику  -  438 грн.

    Стосовно відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що у цій частині  позову слід відмовити, оскільки  вироком суду  від  17.12.2009 р.  вже були задоволені  вимоги про стягнення моральгної шкоди в розмірі 50000 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 23, 1167, 1187 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  19563 (дев»ятнадцять тисяч п»ятсот шістдесят три) грн. 47 коп. у відшкодування матеріальних збитків .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                               Білінська Г.Б.