Справа №  2-1613/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Грубіян  Л.І,

                при секретарі – Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення   аліментів  та розподіл майна,-

В С Т А Н О В И В:    

     Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 2000 року, Жовтневською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 13, та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, також стягнення аліментів на дитину: ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., і також просить провести розподіл сумісно нажитого майна, квартири АДРЕСА_1, виділивши їй 2/3 частин, а йому 1/3 частину квартири, мотивуючи тим, що з відповідачем подружні відносини фактично припинені, дитина знаходиться на її утриманні, а відповідачем не надається достатня матеріальна допомога на утримання дочки, хоча він має  можливість утримувати дочку.

         В судовому засіданні позивачка вимоги пред’явленого позову, доповнила та пояснила, що на примирення з відповідачем не згодна, оскільки вони певний період часу    проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач на сьогоднішній день офіційно  ніде  не  працює, проте  має  нерегулярний дохід,  на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб немає, і просить провести розподіл сумісно нажитого майна, квартири АДРЕСА_1, сплативши відповідачу грошову компенсацію за його 1/3 частку в квартирі у розмірі 8 912 гривень, визнавши за нею право власності на всю вищезазначену квартиру.

           Відповідач до судового засідання не прибув, згідно наданої ОСОБА_2, нотаріально посвідченої заяви, він не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання доньки, також не заперечує проти розподілу вказаної квартири, оскільки квартира придбана ними під час шлюбу та є спільної власністю в рівних частках. Оскільки дитина залишається проживати разом з матір`ю, то він погоджується з тим, що частка ОСОБА_1, має бути більшою, тобто відповідно 2/3 та 1/3 частини квартири, також погоджується на те, щоб ОСОБА_1, сплатила йому грошову компенсацію за його 1/3 частку в квартирі у розмірі 8 912 гривень, що складає 1/3 її загальної вартості 26 738 гривень, одностайно визнавши за нею право власності на всю вищевказану квартиру.

          Вислухавши позивача, та його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що маються всі підстави для задоволення  позову, виходячи з наступного.  

 Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя або інтересам дитини, які мають істотне значення.

           В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі  з 05 листопада 2000 року, шлюб зареєстровано Жовтневською сільською радою Болградського району Одеської області,  актовий запис № 13, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені, позивачка на примирення не згодна. Від  шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріально сім’ю не забезпечує, участі у вихованні дитини  не приймає. За період шлюбу ними була придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі – продажу №1923 від 16 жовтня 2007 року, яка є сумісною власністю подружжя.

 Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, зберегти шлюб наміру не мають, подальше сумісне мешкання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

 Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки повинні утримувати дітей до виповнення ними повноліття.

      Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник  аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд по заяві платника або стягувача аліментів може визначити розмір аліментів  в твердій грошовій сумі, виходячи  з  припущеного заробітку.

             У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

             З урахуванням всіх обставин справи при визначені розміру аліментів у відповідності  до ст.182 Сімейного кодексу України, а саме, на утриманні відповідача осіб, які  потребують матеріальної допомоги немає, він офіційно не працює, проте має  нерегулярний заробіток, тому, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки  щомісячні аліментні виплати на утримання дитини в твердій  грошовій  сумі  в розмірі  500  грн.  щомісячно  до  досягнення  дитиною  повноліття , але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

             У відповідності до статті 69 ч. 2 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

              За необхідне суд вважає, провести розподіл квартири АДРЕСА_1 виділивши позивачці 2/3 частин вказаної квартири, а відповідачу її 1/3 частину, за згодою сторін позивачка здійснила сплату грошової компенсацію на користь ОСОБА_2, яка перерахована на вказаний в його заяві номер рахунку, за 1/3 частку в квартирі у розмірі 8 912 (вісім тисяч дев’ятсот дванадцять) гривень, що складає 1/3 її загальної вартості 26 738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) гривень, і визнати за нею право власності на всю квартиру.  

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

При  вирішення  питання  щодо  судових витрат суд керується загальними  правилами  ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гривни,  витрати пов’язані  з розглядом  справи  (витрати на ІТЗ)  в  розмірі 120 грн.  

         Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71, 110,112, 180, 184  СК України, суд

                                                   ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05   листопада   2000   року, Жовтневською сільською радою Болградського району Одеської області,  актовий запис № 13.

      Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, разом з матір`ю ОСОБА_1.

             Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Пяжелка Бабаєвського району Вологодської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 500 гривень, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 23.09.2009 року до 25.11.2020 року.

           Провести розподіл майна, виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 виділити грошову компенсацію у розмірі 8912,00 (вісім тисяч дев’ятсот дванадцять) гривень.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартиру АДРЕСА_1.  

          При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 8,50 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір в розмірі 51 гривни та судові  витрати (витрати  на  послуги  ІТЗ)   в  розмірі 120  грн.

           Роз’яснити позивачці про право на державну грошову компенсацію в розмірі різниці від встановленого розміру аліментів та 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку,  в разі неспроможності виплати аліментів відповідачем.

           В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми  платежу за один місяць.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його  проголошення. Апеляційна скарга подається  до Апеляційного суду Одеської області  на протязі    20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя