Справа № 3-565

                                                                                                                        2010р.

                                                  П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЛАСИК Н.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сарненської МДПІ Рівненської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, нотаріус, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, права, передбачені ст.268  КУАП, правопорушнику роз”яснені,

за ч.1 ст.163-4  КУпАП,-

                                         В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1, працюючи на посаді приватного нотаріуса та являючись суб»єктом підприємницької діяльності несвоєчасно подав до Сарненської МДПІ розрахунки форми 1-ДФ про виплачені доходи і сплачені податки з робітників і службовців за 4 квартал 2009 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

        ОСОБА_1 заперечив факт порушення ним податкового законодавства та пояснив, що звіт 1-ДФ подано із запізненням не з його вини, а так як на передодні здачі звіту комп»ютер вийшов із ладу була втрачена будь-яка інформація, а з 10 лютого на протязі п»яти днів він взагалі був відсутній на території України.                      

    Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які  фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

     Оскільки по справі не зібрані докази, які підтверджують факт несвоєчасного подання розрахунків форми 1-ДФ до МДПІ по вині ОСОБА_1 і його пояснення не спростовуються будь-якими іншими фактичними даними про вчинення ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що в його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

      Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суддя -

                                                П О С Т А Н О В И В :

        Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10-діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

                      СУДДЯ: підпис                 копія   вірна

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО   СУДУ                                                          ВЛАСИК Н.М.