Справа № 2-245/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 квітня 2010  року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                     Терещенко О.І.

    при секретарі                         Павленко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововирківської сільської ради, 3-тя особа  - Путивльська районна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

    03.03.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача – Нововирківської сільської   ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті залишився будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Спадкоємцем І черги після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_3 – батько позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 6 жовтня 2009 року відкрилась спадщина на все майно останнього, яке знаходиться в м. Путивль, а саме: квартира та земельний пай. На даний час позивачка має намір має намір офіційно оформити свої спадкові права на будинок, що в АДРЕСА_1, але з’ясувалося, що відсутній правовстановлюючий документ на дане житло. Тому в БТІ їй було відмовлено у видачі свідоцтва і роз’яснено, що вона повинна звернутися з даним питанням до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила визнати за нею право власності на житловий будинок, АДРЕСА_1.

    Представник відповідача – Нововирківської сільської ради   в судове засідання не з'явився, але голова сільради надіслав лист про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

    Представник 3-ї особи Путивльської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, але завідуючий нотконторою надіслав заяву про розгляд справи без його участі, з позовною заявою ОСОБА_1 згодні.

    Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що в АДРЕСА_1, який був збудований бабусею позивачки ОСОБА_2 та належав їй на праві особистої власності (а.с.13-16).

Зазначений вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а.с. 12, 13).

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7).

Спадкоємцем І черги після її смерті є її син ОСОБА_3 – батько позивачки, який ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Згідно довідки Нововирківської сільської ради № 168 від 19.11.2009 року будинок, що в с. Нові Вирки Білопільського району по АДРЕСА_1 згідно запису в погосподарській книзі сільської ради збудований в 1954 році та числився за ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті майно, що належало останній, успадкував син ОСОБА_3, але юридично спадщину не оформив. ОСОБА_3 проживав у вищевказаному будинку до дня своєї смерті, доглядав за житлом, користувався земельною ділянкою (а.с. 10).

Позивачка ОСОБА_1 на даний час має намір стати власницею житлового будинку, тому з даним питанням звернулася в БТІ, але в отриманні правовстановлюючого документу їй було відмовлено.

Із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом в нотаріальній конторі.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_1, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                     підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                                 Терещенко О.І.

Довідка: Рішення набрало законної сили 27 квітня  2010 р., оригінал рішення знаходиться в суді у цивільній справі №2-245/2010 року.

Суддя

Білопільського райсуду                                 Терещенко О.І.