Справа
№2-3318/10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 березня 2010 року.
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючої судді Сороки К.М.
При секретарі Кучарській Т.Є.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради , приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на нерухоме майно (гараж), та його реєстрацію-
В с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради та ПП ПБТІ «Інвентаризатолр» про визнання права власності на нерухоме майно ( гараж) та його реєстрацію ,посилаючись на те,що згідно рішення Полтавського міської Ради №329 від 24.05.1978року утворено автогаражний кооператив «Дружба», зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської Ради (свідоцтво серія АОО №084827 від 24.07.2001 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської Ради від 24.07.2001 року №541-р.
Список членів авто гаражного колективу (кооперативу) «Дружба» затверджений рішенням Октябрської районної в м.Полтаві Ради 14 .03.2006 року №101.
Членом кооперативу був батько позивача ОСОБА_2, який за власні кошти побудував в автокооперативі гараж з погрібом №НОМЕР_1 в ряду №8 по АДРЕСА_1 площею 23,6 кв.м. . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спірним гаражем ще за життя і по даний час користується позивач ОСОБА_1
Після смерті ОСОБА_2 в Першій Полтавській держнотконторі відкрито спадкову справу.
23.06.2004 року Першою Полтавською держнотконторою за реєстровим №1-1513 ОСОБА_1 – позивачу по справі, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири та за реєстровим №1-1515,№1-1516,№1-1517, свідоцтва про право на спадщину на грошові заощадження,які знаходяться в Укрсоцбанку,та Ощадбанку, та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобільний причеп марки ММЗ 81021.
Позивач користувався і користується гаражем,фактично прийнявши у спадок це майно після смерті батька. Технічний паспорт виготовлений ПБТІ «Інвентаризатор» 03.08.09 року на ім»я позивача .
Позивач просив визнати за ним право власності на гараж з погрібом площею 23,6 кв.м.та зобов»язати ПП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ним гараж,як за власником.
В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву,в якій просив справу розглянути в його відсутність. На позові наполягав.
Представник виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві Ради в суд не з»явився,будучи повідомленим , надав суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника виконкому. З позовом не погодився .
Представник ПП ПБТІ «Інвентаризатор» просив справу розглядати без його участі,про що надав в суд листа.
Представник автогаражного кооперативу «Дружба » в суд не з»явився,будучи повідомленим про час та день слухання справи, надав суду заяву в якій просив справу слухати без його участі.
Суд вважає,що в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і тому можливо розглянути справу у відсутність представника позивача за дорученням та відповідачів .
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено,що авто гаражний кооператив «Дружба» утворений на підставі рішення Полтавської міської Ради від 11.10.1978 року №562.Список членів кооперативу «Дружба»затверджено рішення Октябрської районної в м.Полтаві Ради 14.03.2006 року №101.
Позивач є членом автогаражного кооперативу «Дружба».Ще за життя,його батько,ОСОБА_2 за власні кошти побудував гараж з погребом №НОМЕР_1 ряд№8 в авто гаражному колективі «Дружба» по АДРЕСА_1 площею 23,6 кв. метра вартістю 29051 на день проведення інвентаризації 03.08.2009 року при видачі технічного паспорта ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Позивач фактично вступив в володіння майном- гаражем після смерті його батька ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У відповідності до ст..376 ч.3 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці ,що не була їй відведена для цієї мети,за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже забудоване нерухоме майно.
Таким чином зазначена земельна ділянка відведена для обслуговуючого кооперативу , спірний гараж побудовано позивачем, який став членом кооперативу і тому суд вважає,що вимоги позивача про визнання за ним права власності на гараж та погріб підлягають задоволенню.
У відповідності до чинного законодавства набуте право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст..5.10.60.218 ЦПК України,ст..376 ч.3 ЦК України ,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1. задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з погрібом площею 23,6 кв.м. під №НОМЕР_1 ряд вісім по АДРЕСА_1 , який знаходиться в авто гаражному кооперативі «Дружба ».
Зобов»язати приватне підприємство Полтаське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж №НОМЕР_1 ряд №8 площею 23,6 кв.м. з погребом, який розташований в авто гаражному кооперативі «Дружба» по АДРЕСА_1
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя К.М.Сорока.