Справа № 2о-7/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 березня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд  Одеської області

 в складі: головуючого – судді   Грубіян  Л.І.,  

         при секретарі –   Усатенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту      проживання однією родиною,

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт   проживання  однією сім’єю з громадянином ОСОБА_2, мотивуючи, тим, що з 23 травня 2000 року, по квітень 2008 року, вона проживала з ОСОБА_2, і вела з ним спільне господарство, вона зереєстрована в квартирі, яку вони придбали за спільні гроші, також сплачувала за весь час сумісного проживаня комунальні платежі за квартиру, та здійснювала догляд за ним під час його хвороби в грудні 2007 року. Провести розподіл майна у встановленому порядку вона не може, оскільки не підтверджений факт їх сумісного проживання, тому встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2, необхідний заявниці для поділу спільного майна.

            Представник заявниці за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить визнати факт сумісного проживання з ОСОБА_2, в період з 2000 р., по квітень 2008 року, вже після розірвання шлюбу, оскільки вони розірвали шлюбу для того, щоб їхнього сина ОСОБА_5 не забрали в армію для проходження війської служби, не зважаючи на те, що шлюб між ними розірваний, вони продовжували проживати разом однією сім’єю та вести спільне господарство, та купувати майно за спільні гроші.

            Зацікавлена особа ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог заяви, пояснивши, що після розірвання шлюбу в 2000 році, вони неодноразово намагалися поновити сімейні відносини, заради сина ОСОБА_5, на протязі не тривалого часу, а сумісно проживали приблизно, до середини 2003 року, після червня 2003 року вони сумісно не проживали, та не вели спільного господарства.  

Вислухавши представника заявительки, заінтересовану особу, її представника допросивши свідків, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.      

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання   однією  сім’єю  чоловіка  та  жінки   без шлюбу.

            В судовому  засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, знаходились в шлюбі 18.04.1985 року, зареєстрований Новонекрасівською сільською Радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 9. В період шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.05.2000 року шлюб між ними був розірваний, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Відділом РАГС Ізмаїльського районного управління юстиції Одеської області. Також встановлено що, ОСОБА_2, та ОСОБА_1, проживала разом з однією сім’єю з 2000 р., по квітень 2008 р., вже після розірвання зареєстрованого шлюбу, вони продовжували вести спільне господарство, а за спільні гроші купувати майно, згідно квитанцій про сплату комунальних послуг, ОСОБА_1, здійснювала оплату послуг.

В судовому засіданні допрошені в якості свідків ОСОБА_6, яка пояснила, що вона працює директором вечірньої школи, бачила ОСОБА_1, та ОСОБА_2, разом в 2004 р., на випускному вечері їх сина ОСОБА_5, також була часто в квартирі по АДРЕСА_1 в який заявниця робила ремонт а він їй допомогав, та їздила до них в село Н. Некрасівку, бачила як вони ведуть спільне господарство.

Свідок ОСОБА_8, пояснила, що вони були її сусідами, коли вони купили в 2003 році квартиру АДРЕСА_1, вона часто заходила до них, бачила, що ОСОБА_1., та ОСОБА_2, ведуть спільне господарство, це продовжувалось до 2008 року.

Свідок ОСОБА_4., пояснила, що вона працює на ринку поблизу них і бачила їх там, як вони торгували на ринку разом до 2008 р., та завжди допомагали один одному.

Суд не може взяти до уваги покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_7 в зв’язку з тим, що вони з ОСОБА_2, бачилися епізодично з 2000 р., по 2008 рік, чотири або п’ять разів, загалом в місті або на ринку, а про його сімейний стан їм відомо зі слів ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази, а саме фотографії з яких вбачається, що вони в 2007 р., разом зустрічали новий рік, празднували дні народження, таким чином, суд вважає достовірно встановленим той факт, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2, в період з 2000 року по квітень 2008 року.    

Встановлення даного факту необхідно заявительці для розподілу майна, яке було   нажито в період сумісного проживання з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Заяву  ОСОБА_1 - задовольнити.

            Встановити факт, фактичних шлюбних відносин між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2000 року по квітень 2008 року.

    На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів  з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя