Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90255645


Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/34486/17

провадження № 61-16063ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про забезпечення права на відповідь, спростування недостовірної інформації,

встановив:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_5 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення отримано представником ОСОБА_1 лише 29 вересня 2020 року, на підтвердження наведеного надано копію розписки про отримання копії судового рішення. Зазначено, що Київським апеляційним судом в порушення вимог частини третьої статті 272 ЦПК України не було надіслано копію повного тексту оскаржуваної постанови ні позивачу, ні його представнику. Однак, доказів недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України Верховному Суду не надано.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати суду касаційної інстанції належні докази на підтвердження того, що апеляційним судом не було направлено копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року ОСОБА_1 та його представнику (зокрема, довідку суду).

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов



  • Номер: 2/761/1123/2019
  • Опис: за позовом Титича Віталія Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Шевчука Олексія Анатолійовича, Ставнійчук Марини Іванівни, Саніна Богдана Володимировича, про забезпечення права на відповідь, спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/34486/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 10.06.2020
  • Номер: 2/761/1123/2019
  • Опис: за позовом Титича Віталія Миколайовича до Приватного акціонерного товариства «Телеканал «Інтер», Шевчука Олексія Анатолійовича, Ставнійчук Марини Іванівни, Саніна Богдана Володимировича, про забезпечення права на відповідь, спростування недостовірної інформації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 761/34486/17
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тітов Максим Юрійович
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 24.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація