Справа № 2-202/10                                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року          Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Мальованої В.В.

                                                          при секретарі – Хоменко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  до ОСОБА_1

 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що 17.01.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” для придбання автомобіля  КІА CERATO ,277 року випуску був укладений кредитний договір на суму 99 898 ,00гривень з оплатою відсотків передбачених  кредитним договором.Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов’язувався сплачувати кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця. Однак свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає, а тому просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 196580,86 грн. з урахуванням штрафних санкцій та понесені ними судові витрати.  

 В судовому засіданні представники позивача уточнені позовні вимоги  підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2суду пояснив,що не може погодитись з вимогами позивача ,оскільки він фактично припинив всі зобов’язання по кредитному договору при зверненні до суду з позовною заявою ,при цьому вимагаючи дострокового повернення кредитних коштів в повному обсязі,а не суми заборгованості за договором.

Відповідач ОСОБА_1повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не з’явився. Про причини своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.                            

Судом встановлено, що 17.01.2008 року ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” / найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» /уклало договір з відповідачем ОСОБА_1 на суму  99898,00 гривень з оплатою 15,3 відсотків передбачених п. 4 кредитного договору, строком до 17.01.2015 року/а.с.17-19/. Відповідно до п. 3.3 зазначеного договору відповідач зобов’язався щомісячно, з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати платежі за кредитом в погашення заборгованості та відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому графіком погашення кредиту /а. с. 20/.      

Забезпеченням виконання зобов’язання за кредитним договором є застава автомобіля KIA, модель Cerato 2,0 2007 року випуску, № шасі НОМЕР_2, колір синій, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності Відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 виданого Сумським відділом РЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 17.01.2008 року

Так як відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує – кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами в обсязі, передбаченому договором, не погашає, позивач відповідно до п. 3.5 договору звернувся до нього з вимогою про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором /а. с. 24/. Однак до цього часу відповідач заборгованість не сплатив.  

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно розрахунку, наданого позивачем сума основного боргу за кредитним договором станом на 24.03.2010 року становить 196580,86 грн. з яких:

1.   Строкова заборгованість 80850,19 грн.

2.   Прострочена заборгованість по кредиту 11104,61 грн.

3.   Прострочена заборгованість по відсоткам 20399,39 грн.

4.   Пеня за прострочення погашення кредиту 33452,64 грн.

5.   Пеня за прострочення погашення відсотків 50774,03 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 196 580,86грн., а також понесені ним та документально підтверджені, судові витрати в сумі  1730 грн. 00 коп. по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 610, 611, 612,  1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В:

 Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»  заборгованість за кредитним договором № 17/А-2008/77 від 17 січня 2008 року в сумі 196 580,86 грн. та судові витрати в сумі 1730 гривень 00 коп., всього 198 310 гривень 86 коп.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                             В.В.Мальована