ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" листопада 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1722/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", вул. 40-річя Перемоги, буд. 27, м. Вінниця, 21036, код - 03449841

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр", вул. Академіка Герасимчука, буд. 190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 03501, код - 39121538

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надія Ростиславівна, пр-т Голосіївський, 70, корп. 1, оф. 238, м. Київ, 03040

про визнання недійсним правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника

у межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебуває справа № 902/1722/14 за заявою ТОВ "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

10.08.2018 року до суду в межах справи про банкрутство надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" про визнання недійсним правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.02.2019 року скасовано. Справу в частині позовних вимог ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в особі ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області в іншому складі суду.

Після надходження матеріалів справи до суду останню відповідно до вимог законодавства в частині позовних вимог ПАТ "Південьзахідшляхбуд" в особі ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника передано на новий розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 10.10.2019 року.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року задоволено клопотання представника ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Коломієць М.О. (вх. № 02-1-34/9164/19 від 07.11.2019 року) та призначено у справі № 902/1722/14 комплексну судову товарознавчу, оціночно-будівельну експертизу. Проведення комплексної судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також даною ухвалою зупинено провадження у справі № 902/1722/14 в частині розгляду заяви Арбітражного керуючого ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Василика В.В. про визнання недійсним правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника до отримання висновку судової експертизи.

Супровідним листом № 902/1722/14/1544/19 від 13.11.2019 року матеріали справи в окремих томах надіслано до експертної установи.

28.01.2020 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 7749/19-21/70 від 22.01.2020 року з додатком до листа: клопотання судового експерта Чернової О.В. щодо надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року призначено до розгляду клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О.В. від 22.01.2020 року № 7749/19-21/70 (вх.№ 02.1-34/793/20) на 03.02.2020 року та повідомлено учасників справи № 902/1722/14.

03.02.2020 року до суду від Заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гребінної Г.М. надійшов лист № 7747/19-21/112 від 29.01.2020 року про погодження строку проведення експертизи разом з копією рахунку № 325 від 28.01.2020 року щодо оплати вартості призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О.В. від 22.01.2020 року № 7749/19-21/70 (вх. № 02.1-34/793/20), про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

01.06.2020 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 894/20-21/550 від 25.05.2020 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Адамчук Н.М., про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

10.07.2020 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 7749/19-21/672 від 06.07.2020 року, в якому зазначено про необхідність здійснення попередньої оплати вартості експертних послуг. Додатком до листа додано рахунок № 1362 від 06.07.2020 року на суму 49 032,00 грн. Крім того, до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року по справі №902/1722/14 клопотання Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С., оформлене Листом № 7749/19-21/672 від 06.07.2020 року щодо оплати експертних послуг задоволено повністю; та зобов`язано ПАТ "Південьзахідшляхбуд" здійснити оплату за проведення судової експертизи в сумі 49 032,00 грн. на протязі 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали згідно рахунку № 1362 від 06.07.2020 року вказавши номер експертизи (№ 7747/19-21) докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція, тощо). Також, даною ухвалою задоволено повністю клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чернової О.В., про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

10.08.2020р. до суду надійшло пояснення вих. № 02-09/287 ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В., в якому остання повідомляє суд про те, що у зв`язку з здійсненням погашення заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства - банкрута та проведенням робіт по впорядкуванню трудового архіву підприємства для подальшої його передачі до архівних установ на зберігання, можливість оплатити послуги експерта (згідно рахунку № 1362 від 06.07.2020 року) відсутня.

11.08.2020р. до суду надійшло пояснення вих. № 02-09/290 ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В., в якому остання повідомляє суд, що у зв"язку з тим, що єдиною уповноваженою особою ПАТ "Південьзахідшляхбуд" є ліквідатор - арбітражний керуючий Голубенко О.В., та приймаючи до уваги перебування арбітражного керуючого Голубенко О.В. у відпустці, вимога про надання документів на протязі 7-ми днів з моменту отримання ухвали суду від 04.08.2020 року не може бути реалізована.

Супровідним листом № 902/1722/14/1163/20 від 11.08.2020 року вищевказані пояснення ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В. направлено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до відома.

Зважаючи на пояснення вих. № 02-09/287 від 10.08.2020 року ліквідатора ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Голубенко О.В., суд, листом № 902/1722/14/1266/20 від 01.09.2020 року, звернувся до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням терміново повернути матеріали справи №902/1722/14 до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом №7747/7748/19-21/894/20-21 від 06.10.2020 року Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №902/1722/14 в дев`яти томах; матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.09.2020 року у справі №902/1722/14 в одному томі; додаткові матеріали згідно переліку відображеному у вступній частині висновку на арк. №№10,11, разом із висновком експертів за результатами проведення комплексної судової товарознавчої, автотоварознавчої та оціночно-будівельної експертизи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Супровідним листом №7749/19-21/ від 25.08.2020 року Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Господарського суду Вінницької області 23.10.2020 року надіслано повідомлення про неможливість надання висновку щодо проведення комплексної експертизи в частині економічного дослідження №7749/19-21 від 25.08.2020 року по господарській справі №902/1722/14.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року поновлено провадження у справі № 902/1722/14 в частині розгляду заяви Арбітражного керуючого ПАТ «Південьзахідшляхбуд» Василика В.В. про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та призначено підготовче судове засідання на 10.11.2020 року.

Разом з тим 10.11.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.11.2020 року.

В судове засідання 24.11.2020 року з`явилися арбітражний керуючий Голубенко О.В. та представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 24.11.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1722/14 до судового розгляду по суті на 09.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, з метою оперативності судового провадження, судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання 09.12.2020 року в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" адвоката Білан Л.М., яку занесено до протоколу судового засідання 24.11.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін, третю особу про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1722/14 для розгляду по суті на "09" грудня 2020 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Судове засідання 09.12.2020 року об 11:30 год. у справі № 902/1722/14 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду забезпечити проведення судового засідання у справі 902/1722/14, призначеного на 09.12.2020 року - 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" адвоката Білан Л.М.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: inbox@vn.arbitr.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , info@petroboyko.com, kgs@supreme.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.11.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полонський спецкар`єр" (вул. Академіка Герасимчука, буд. 190 В, м. Полонне, Полонський район, Хмельницька область, 03501)

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р. (м. Київ, пр-т Голосіївський, 70, корп. 1, оф. 238, 03040)

6 - АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (м. Київ, вул. Антоновича, 127, 03150)