Справа №2-а-47/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: І.І.Замеги
при секретарі: Л.І.Сорока
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району лейтенанта міліції Верезумського Сергія Олександровича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач вказує на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району від 17.03.2010 року його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за перевищення швидкості руху) та піддано штрафу в розмірі 300 грн. Позивач вважає дану постанову незаконною та просить суд її скасувати, оскільки він не перевищував швидкість руху, рухаючись в с.Дубище Чуднівського району.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та повідомив суду, що 17 березня 2010 року близько 13 год. 40 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ-21101 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Дубище Любарського району де був зупинений інспектором ДПС Чуднівського району, який повідомив йому, що він перевищив дозволену швидкість руху на 45 км/год., тобто рухався в населеному пункті зі швидкістю 105 км/год. Інспектор склав протокол про адміністративне правопорушення, а потім виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. Його пояснень, про те, що він рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 78 км/год., інспектор до уваги не взяв, пояснень у свідків та очевидців правопорушення не відбирав, прилад яким фіксувалась швидкість руху йому не показав.
Відповідачі на розгляд справи до суду не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АМ №104139 від 17 березня 2010 року зазначено, що 17 березня 2010 року о 13 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Дубище Чуднівського району, керуючи автомобілем ВАЗ-21101 д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 105 км/год., чим перевищив дозволену швидкість руху на 45 км/год. Із наявних в протоколі поясненнях позивача вбачається, що з пред»явленим йому порушенням він не згідний.
Постановою інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району серії АМ №053250 від 17.03.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (за перевищення швидкості) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
Стаття 251 КУпАП вказує на те, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд критично ставиться до пояснень позивача, а тому розглянувши та дослідивши наявні докази в справі, вважає, що у позові позивачу слід відмовити повністю, оскільки він є безпідставним, так як обставини справи прямо вказують на подію вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, а його доводи нічим не підтверджуються.
Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 104, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України,
Суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Чуднівського району лейтенанта міліції Верезумського Сергія Олександровича, УДАІ УМВС України в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити - за безпідставністю.
Постанову серії АМ №053250 від 17 березня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ Чуднівського району Житомирської області лейтенантом міліції Верезумським Сергієм Олександровичем відносно ОСОБА_1 – залишити в силі.
. Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.І.Замега