Справа № 2-а 5578 \ 2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування;
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 02.03.2010року інспектором Білоцерківської роти ДПС було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, а саме за те, що він керуючи автомобілем по бульвару 1 Травня в м. Білій Церкві здійснив стоянку на пішохідному переході, чим порушив п.15.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 122 КпАП України. Посилаючись на те, що відповідачем дана постанова постановлена з порушеннями діючого законодавства, що регулює порядок накладення адміністративних стягнень за порушення Правил дорожнього руху, просив визнати її протиправною та скасувати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав.
Представники відповідача в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає.
Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно 02.03.2010р. о 14-20год. на бул. 1 Травня в м. Білій Церкві здійснив стоянку автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 чим порушив п.15.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122 КпАП України.
Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача, який заперечував факт стоянки автомобіля Тойота Корола д.н. НОМЕР_1 на пішохідному переході.
Але, суд з врахуванням того, що цей факт був зафіксований відео зйомкою з місця стоянки автомобіля позивача саме на бул. 1 Травня в м. Білій Церкві в зоні дії дорожнього знаку п.15.10, п.15.9 згідно з якими зупинка забороняється – на пішохідних переходах і ближче 10м від них з обох боків, а стоянка забороняється у місцях де заборонена зупинка.
Суд виходить з того, що згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р., № 1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10. 2008р., № 76. № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р.дійсно передбачено вимогу до зупинки та стоянки в установлених місцях, а згідно з наданим доказом, який повністю спростовує твердження позивача про відсутність порушення ним Правил, є всі підстави вважати, що позивач дійсно допустив порушення Правил дорожнього руху та здійснив стоянку в забороненому місці для зупинки, стоянки автомобілів.
Відповідно до ст..280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Суд виходить з вимог ст. 289 КпАП України, згідно з якою скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
З постанови про накладення адміністративного стягнення вбачається, що позивач з даною постановою був ознайомлений в день її постановлення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього було внесено запис про роз”яснення прав та обов”язків передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України і повідомлення про день і місце розгляду його адміністративної справи.
Доказів, на які посилається позивач в судовому засіданні щодо не допущення правопорушення, ним суду не надано, не вбачається їх і з заперечень внесених власноручно до протоколу.
Згідно з ст.291 КпАП України постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява не знайшла підтвердження в судовому засіданні і до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 280, 289,291 КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білоцерківської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Київській області про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування- відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви та протягом 20 днів після подачі заяви, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: