Справа № 2-а-28/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Іщенко Х.В.,
секретаря Фалій В.В.,
позивача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Коркач Руслана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
09.03.2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Коркач Руслана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, просив скасувати постанову АЕ № 174821, винесену інспектором ВАП ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області Коркач Русланом Володимировичем 15.01.2010 року про накладення на нього стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП в розмірі 272 гривні та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення в зв’язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.
10.03.2010 року Казанківським районним судом Миколаївської області було відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3
19.04.2010 року в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві, просив їх задовольнити.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 29.12.2009 року він дійсно керував вищевказаним транспортним засобом в м. Кривий Ріг, їздив в лікарню, але зупинку не здійснював та з працівниками ДАІ в той день не спілкувався.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до суду, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства з особливостями, встановленим Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.293 КУпАП при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення суд перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 14-1 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.
Протокол про адміністративне правопорушення посадовою особою складено не було, у матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та відсутні достатні докази про те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності дійсно здійснювала керування транспортним засобам.
Фото фіксація інспектором відділення Криворізького ДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області – Коркач Русланом Володимировичем проводилась приладом «Візир» не в автоматичному, а в ручному режимі.
Таким чином, обставини, які встановлено при розгляді справи про адміністративне правопорушення не відповідають постанові про адміністративне правопорушення серії АЕ № 174821 від 15.01.2010 року, за відсутністю належних доказів, передбачених ст.251 КУпАП, тому така постанова є незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9-11, 71, 158-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 122, 222, 255, 247, 287-294 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВАП ВДАІ з обслуговування м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції Коркач Руслана Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за порушення ПДР України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Скасувати постанову серії АЕ № 174821 по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 272 гривні, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня оголошення постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження постанови суду та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови та неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, постанова суду набирає законної сили.
Суддя