Справа ‡‚ 2- 604/10 рік

                                                        Р І Ш Е Н Н Я    

       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

                                                          (ЗАОЧНЕ)  

27.04.2010  року                                                            м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

                головуючого- судді  Надопта А.А.,

                при секретарі – Чейпеш І.О.,

                за участі представника позива-Янцо О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом ПАТ “Кредобанк” м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором  за ‡‚ 22/16-20-2006 від 19.09.2006 року позивач надав ОСОБА_1. кредит  у розмірі 30504 долларів США, на строк до 18.09.2013 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит  та сплатити за користування кредитом  в розмірі 13 % річних на суму залишку кредиту.

    Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 03.03.2010 року року за ним рахується заборгованість в розмірі 161769 грн.15 коп.

Представник позивача в судовому засіданні Янцо О.К.  заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання по справі  не з'явився з невідомих для суду причин, хоча він судом  належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що дає суду обгрунтовані підстави вважати, що він належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи у суді, а тому суд, за згоди представника позивача, розглядає справу  на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що  за кредитним договором  за ‡‚ 22/16-20-2006 від 19.09.2006 року позивач надав ОСОБА_1. кредит  у розмірі 30504 долларів США, на строк до 18.09.2013 року. Відповідач зобов”язався повернути кредит  та сплатити за користування кредитом  в розмірі 13 % річних на суму залишку кредиту.

    Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 03.03.2010 року року за ним рахується заборгованість в розмірі 161769 грн.15 коп.

    Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння  відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов”язання.

    Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

    Суд також вважає, що судові витрати по справі, які поніс позивач, слід стягнути з відповідача, оскільки відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. В даному випадку відповідно до платіжних доручень \а.с.1-2\ позивач сплатив 120,00 грн. за інформаційно-технічний розгляд справи та 1617 грн. 70 коп. судового збору.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 589, 590, 610,  611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ПАТ “Кредобанк” м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК»  в особі Закарпатської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» (рахунок ‡‚373939905 в Закарпатській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО  312237, код ЄДРПОУ  20444845) заборгованість за  Кредитним договором ‡‚22/16-20-2006 від 19.09.2006р .,  у розмірі 161 769 , 15 грн.  (сто шістдесят одна тисяча сімсот шістдесят девять  грн. 15 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК»  в особі Закарпатської філії ВАТ «КРЕДОБАНК» (рахунок ‡‚373939905 в Закарпатській філії ВАТ «КРЕДОБАНК», МФО  312237, код ЄДРПОУ  20444845) судові витрати у розмірі 1617,70 грн. сплаченого державного мита та 120,00 грн. - витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення справи .

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Головуючий:                                                             А.А.Надопта