Справа №2- 1215

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді                  Ригіної Л.М.

при секретарі                              Свердан Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Львова цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Дністер” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредит,

встановив :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по договору позики №290, який був укладений 15.11.2007 року між КС “Дністер” та ОСОБА_1. Згідно договору позики КС “Дністер” надав відповідачу кредит в розмірі 20000 грн. із сплатою 17% річних строком на дванадцять місяців для проведення ремонту квартири.

Відповідач повинна була погасити позику не пізніше 15.11.2008 року. Просить суд стягнути з відповідача 24095 грн. 79 коп. з яких 20000 грн. заборгованість по кредиту, 4095,79 грн. заборгованість по відсотках. Просить також стягнути судові витрати.

08.02.2010 року позивач збільшив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки 27089 грн. 43 коп. з яких 20000 грн. заборгованість по кредиту, 7089,43 грн. заборгованість по відсотках. Просить також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Маркович Н.В. позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що відповідач заборгував позивачу 27089 грн. 43 коп. з яких 20000 грн. заборгованість по кредиту, 7089,43 грн. заборгованість по відсотках. Жодної оплати заборгованості по кредиту відповідач не здійснювала. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за договором кредиту, а тому просять суд  позов задоволити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Шморгай І.Р. позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, додатково пояснила, що відповідач заборгував позивачу 27089 грн. 43 коп. з яких 20000 грн. заборгованість по кредиту, 7089,43 грн. заборгованість по відсотках. Жодної оплати заборгованості по кредиту відповідач не здійснювала. Відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за договором кредиту, а тому просять суд  позов задоволити в повному обсязі

В судове засідання відповідач повторно не з’явився, хоч був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином в матеріалах справи є розписка про вручення судового повідомлення, суд за згоди представників позивача ухвалив слухати справу у її відсутності в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні 15.11.2007 року було укладено договір позики №290 між Кредитною спілкою “Дністер” та ОСОБА_1. Згідно договору позики КС “Дністер” надала відповідачу позику в розмірі 20000 грн. на строк дванадцять місяців із розрахунку 17% річних на ремонт квартири. /арк.спр.5/.

Відповідно до п.2.2 договору позики позичальник зобов’язується здійснити кінцеве погашення позики до 15.11.2008 року.

Відповідно до пункту 3.1 договору позики при неповерненні кредиту до 15.11.2008 року позикодавець має право нараховувати плату за користування кредитом з утриманням підвищеної процентної ставки у розмірі 27 % річних.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно поданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 заборгував позивачу 20000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту та відсотки за договором позики в розмірі 7089 грн. 43 коп., а всього 27089 грн. 43 коп.  /арк.спр.39/. Суд приймає до уваги поданий позивачем розрахунок, оскільки він повністю відповідає зібраним та перевіреними судом матеріалами справи.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК України, 509, 510, 527, 625 ЦК України, суд-

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дністер” 27089 грн. 43 коп. /двадцять сім тисяч вісімдесят дев’ять грн. 43 коп. / заборгованості, з яких 20000 грн. основного боргу, 7089,43 грн. борг по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Дністер” 240 грн. 96 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу можна подати протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.