Справа № 2 -1089

                                                                                                                                               2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

            12 березня 2010 року         Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді:                                                                           Мусієвського Є.П.

при секретарі                                                                                        Пелещишин І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, з участю третьої особи: Житлово-будівельного кооперативу № 153 про визнання права власності на кооперативну квартиру та грошового вкладу в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись в суд з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1  право власності в порядку спадкування на ѕ частини коперативної квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у Львівській філії № 6319/016 ощадбанку м.Львова, а за ОСОБА_2 – ј частину кооперативної квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у Львівській філії № 6319/016 ощадбанку м.Львова, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки та батько позивача ОСОБА_3, відкрилась спадщина за законом у вигляді коперативної квартири АДРЕСА_1 та грошового вкладу на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 6319/016 ощадбанку м.Львова, однак вони не звертались в нотконтору з заявою про оформлення спадщини за законом, оскільки ОСОБА_3  за  життя повністю сплатив пай у 1991 році, але не оформив свідоцтва про право власності на квартиру, що спонукало звернутись до суду з даним позовом.

    Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просять суд визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_2 відмовляється від частки у квартирі в користь останньої, а за ОСОБА_2 визнати право власності на грошовий вклад, так як ОСОБА_1 відмовляється від грошового вкладу, просять позов задоволити.

            Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечила, при вирішенні справи покладається на думку суду.

            Представник третьої особи – Житлово-будівельний кооператив № 153    в судове засідання не з”явився, однак до судового засідання подав листа, в якому при вирішенні справи покладається на думку суду і просить справу слухати в його відсутність.

                Заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення  з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом  можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

    З долучених свідоцтва про одруження (а.с.8) та  свідоцтва про народження (а.с.10), вбачається, що при житті спадкодавця позивачка ОСОБА_1 була дружиною, а ОСОБА_2 сином, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

            Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 член кооперативу ОСОБА_3 помер (а.с.11), який повністю сплатив пай (а.с.16) за квартиру АДРЕСА_1, відкрилась спадщина за законом у вигляді вищевказаної квартири та грошового вкладу, а позивачі не заявили відмови від прийняття спадкового майна за законом, інші спадкоємці, які мають право на обов”язкову частку в спадковому майні, відсутні,  тому позов підставний і такий підлягає задоволенню, тобто слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, а за позивачем ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 6319/016 ощадбанку м.Львова.

             На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.1222, 1261, 1268 ЦК   України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 у філії № 6319/016 ощадбанку м.Львова.

            Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів, а після подачі заяви  апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області та до суду першої інстанції, який ухвалив дане рішення протягом 20-ти днів з дня його оголошення.

           Суддя