Справа № 3-544/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 квітня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від І ДПС Новобузького взводу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

        22.03.2010 року водій ОСОБА_1 о 00 годині 45 хвилин в смт. Казанка, по вулиці С. Алхімова, Миколаївської області в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував мопедом «Хонда» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

         Про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 був сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, останній не подавав, тому в силу ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

        З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 22.03.2010 року випив один літр пива та керував мопедом «Хонда» номерний знак відсутній, в лікарню їхати відмовився.

        Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення ОСОБА_1 приходжу до такого висновку.

        Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 133920 від 22.03.2010 року та письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 22.03.2010 року о 00 годині 45 хвилин в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України керував мопедом «Хонда» номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, правопорушення вчинив повторно протягом року, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

        Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який не з’явився в судове засідання без поважних причин, а також враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.          

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

        ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 50 (п’ятдесят) годин громадських робіт.

        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                              Суддя