Судове рішення 332/3301/18 від 27.11.2020

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Запорізька місцева прокуратура № 1
обвинувачений: Кириченко Віталій Валерійович
Захисник: Василенко Юрій Вячеславович
потерпілий: Петрова Жанна Володимирівна
потерпілий: Уткіна Людмила Вікторівна
заява: Кириченко Віталій Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90231474

Дата документу 25.11.2020

Справа № 332/3301/18

Провадження № 1-кп/334/374/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Джелановій А.В., за участі прокурора Хівріча Р.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Василенка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 раніше судимий, не працевлаштований, не має джерела постійного прибутку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 06.12.2020, однак до вказаної дати розгляд кримінального провадження не може бути завершено.

Суд вважає доведеним, що підстави, які були враховані при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні під час судового розгляду наразі не змінились і продовжують існувати.

Суд враховує особу ОСОБА_1 , його вік та стан здоров`я, відсутність постійного джерела доходу, тяжкість інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків. Суд відповідно до вимог ст. 178 КПК України також приймає до уваги наявність інших кримінальних проваджень щодо ОСОБА_1 , допущені ОСОБА_1 порушення покладених на нього обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 14.09.2018 про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вказані обставини дають підстави для висновку про наявність ризиків того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність та скоїти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від суду.

Встановлені ризики не зменшилися і є дійсними, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , що виключає можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню на строк 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 314-317, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів - до 23.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 17-00 год. 25.11.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/332/397/18

Номер: 1-кп/332/397/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.10.2018
Дата етапу: 22.04.2019

Судове провадження 1-кс/332/1119/18

Номер: 1-кс/332/1119/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.10.2018
Дата етапу: 17.10.2018

Судове провадження 1-кс/332/1142/18

Номер: 1-кс/332/1142/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 19.10.2018

Судове провадження 11-кп/807/783/19

Номер: 11-кп/807/783/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2019
Дата етапу: 22.04.2019

Судове провадження 1-кп/332/230/19

Номер: 1-кп/332/230/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2019
Дата етапу: 24.05.2019

Судове провадження 1-кс/332/685/19

Номер: 1-кс/332/685/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2019
Дата етапу: 13.05.2019

Судове провадження 11-п/807/322/19

Номер: 11-п/807/322/19
Опис: Кримінальне провадження відносно Кириченка Віталія Вікторовича за ч.3 ст.185 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.05.2019
Дата етапу: 24.05.2019

Судове провадження 1-кп/334/374/20

Номер: 1-кп/334/374/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.06.2019
Дата етапу: 31.08.2020

Судове провадження 11-кп/807/1174/21

Номер: 11-кп/807/1174/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 332/3301/18
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Турбіна Т.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 16.07.2021