Головуючий у I інстанції: Хома М.В., судді - Тиха І.М. та Рамазан В.В.,                                          Справа № 22а-1155/07

Суддя-доповідач: Шавель Р.М.                                                                                                                 ряд. стат. звіту № 38

У Х В А Л А

судового             засідання

16 липня 2007 року      Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого- судді      Шавеля Р.М.,

суддів:                         Улицького В.З. та Обрізка І.М.,

            при секретарі                Соколовській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового засідання, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 17 квітня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1задоволено частково та визнано неправомірними дії Тернопільського міського відділення № 6350 Відкритого акціонерного банку «Державний ощадний банк України» щодо розкриття інформації щодо ОСОБА_1, яка становить банківську таємницю; у решті позовних вимог відмовлено.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1, подавши 30.04.2007р. заяву про апеляційне оскарження, а 10.05.2007р. - апеляційну скаргу.

03.07.2007р. апелянт звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просить повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд зауважень щодо неправильностей та неповноти журналу судового засідання, що були ним подані суду першої інстанції 14.05.2007р. (а.с. 262).

У судовому засіданні апелянт клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового засідання підтримав.

Інші учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені, на виклик суду не з'явилися і суд, відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України, розглядає справу у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1. є підставним і підлягає до задоволення.

З матеріалів справи слідує, що остання 15.05.2007р. була скерована до Львівського апеляційного адміністративного суду (а.с. 243).

14.05.2007р. ОСОБА_1. до суду першої інстанції були подані зауваження на журнал судового засідання, які не були розглянуті у встановленому порядку (а.с. 263).

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1. є підставним, а тому справу слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Керуючись ст. 43, 133 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1задоволити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської обл. від 17 квітня 2007 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1. до НБУ, Тернопільського міського відділення № 6350 ВАТ «Державний ощадний банк України», СБУ, ОСОБА_2, прокуратури Тернопільської обл. про визнання дій та бездіяльності неправомірними та ін. - зняти з апеляційного розгляду та повернути Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської обл. для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                   Шавель Р.М.

Судді:                                                                                                            Улицький В.З.

                                                                                                                      Обрізко І.М.