Справа № 2-352/2010 р.

  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 квітня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                             Терещенко О.І.

    при секретарі                             Павленко О.Г.

    за участю прокурора                         Топоркової О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом

прокурора Білопільського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, 3-ті особи – служба у справах дітей Білопільської РДА, орган опіки та піклування Гуринівської сільської ради, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дитини,

                    в с т а н о в и в :

    18.03.2010 року прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на  утримання дитини у розмірі 1\4 частки заробітку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За заявою батьків хлопчика від 27.01.2009 року  у зв’язку з їх скрутним матеріальним становищем неповнолітнього ОСОБА_1 влаштовано на тимчасове перебування до Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, де на даний час він і перебуває. За час перебування в закладі батьки провідали дитину три рази, його вихованням не займаються, не цікавляться життям та здоров’ям  сина, матеріально не підтримують. Відповідачі не створили належних умов проживання малюка, будинок, в якому вони проживають, перебуває в антисанітарному стані. Відповідачі ніде не працюють, підсобного господарства не мають, заходів щодо покращення свого становища не вживають. За місцем проживання характеризуються з негативної сторони, притягувались до адміністративної та до кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків.

В судовому засіданні прокурор Топоркова О.Б. на задоволенні позову наполягала, просила відповідачів позбавити батьківських прав та стягувати з них кошти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) з кожного.

    Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували.

    Представник служби у справах дітей Білопільської РДА в судове засідання не з’явився, але направив лист про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Гуринівської сільської ради Глушко І.М. в судовому засіданні позовну заяву підтримав.

Заслухавши прокурора, відповідачів, представника органу опіки та піклування Гуринівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Білопіллі Сумської області (а.с. 7).

    Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі у справі (а.с. 7).

    Подружжя ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, разом з ними проживає їх спільний старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ніде не працює з 2001 року, наміру знайти роботу не має, підсобного господарства не веде, матеріально сім’ю не забезпечує, недостатньо уваги приділяє утриманню та вихованню дитини. Мати, в свою чергу, також недостатньо приділяє уваги щодо утримання та виховання дитини, ніде не працює, утримує житло в неналежному санітарному стані. Неодноразово притягувалися до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, раніше судимі за ст. 166 КК України за злісне невиконання батьківських обов’язків, що призвели до тяжких наслідків (а.с.5, 6, 10-11, 13).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.05.2009 року та від 09.07.2009 року встановлено, що умов для проживання малолітніх дітей сім’я не має. Так у будинку, де проживають ОСОБА_5, умови для проживання малолітнього ОСОБА_1 не створені, продуктів харчування для нього не має, сім’я не забезпечена приладами побутового вжитку (а.с.3, 4).

Згідно висновку органу опіки та піклування Гуринівської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 (а.с. 15).

Батьки хлопчика 31.12.2008 року написали заяву, якою просять прийняти їх дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Будинок дитини на строк до трьох місяців. Про наслідки необґрунтованої відмови забрати дитину в зазначений строк  останні були попереджені (а.с.8, 9).

Згідно довідки Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини від 09.09.2009 року ОСОБА_1 знаходиться на вихованні в їхньому закладі з 27.01.2009 року згідно заяви матері на тимчасове перебування. На протязі всього часу перебування хлопчика в даному закладі батьки провідали дитину 3 рази: 2 січня 2009 року, 23 лютого 2009 року та 27 березня 2009 року (а.с. 14).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

             Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з них аліменти в розмірі 1\4 частки заробітку \доходу з кожного на його утримання.

    Підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 51 грн. державного мита та по 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в доход держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

    Позовні вимоги прокурора Білопільського району задовольнити повністю.

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився в місті Білопіллі Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 8 січня 2009 року зроблено відповідний запис №1.

    Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 18  березня 2010, на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Стягувати з ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки  заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 18  березня 2010, на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кожного окремо по 51 грн. судового збору та по 120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                         підпис

Вірно: Суддя

Білопільського районного суду                                                                     Терещенко О.І.

Довідка: Рішення набрало законної сили 27 квітня  2010 р., оригінал рішення знаходиться в суді у цивільній справі №2-352/2010 року.

Суддя

 Білопільського райсуду                                     Терещенко О.І.