Справа № 1-74/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді         Терещенко О.І.

при секретарі             Павленко О.Г.

з участю прокурора        

потерпілих             ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2009 року близько 22 год. ОСОБА_4 спільно з невстановленими під час досудового слідства особами, перебуваючи поблизу магазину-бару «Спокуса» по вул. Кіровській, розташованого в с. Річки, вчинили бійку.

В ході бійки ОСОБА_4, перебуваючи в громадському місці безпричинно, з хуліганських спонукань, умисно наніс ОСОБА_1, 1986 року народження, удар  кулаком правої руки в щелепу після  чого невстановлені під час досудового слідства особи нанесли ОСОБА_5 декілька ударів руками й ногами по різним частинам тіла.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 примусово вивів з приміщення бару на вулицю ОСОБА_2, 1988 року народження, де з метою заподіяння тілесних ушкоджень навмисно наніс удар кулаком правої  руки, а потім коліном в обличчя останнього, в результаті чого ОСОБА_2 впав і невстановлені в ході досудового слідства особи почали наносити удари останньому по різним частинам тіла.

Крім цього, продовжуючи свої протиправні хуліганські дії, ОСОБА_4 повернувшись в приміщення магазину-бару «Спокуса», примусово вивів на вулицю ОСОБА_3, 1991 року народження, де навмисно наніс кулаком правої руки удар по обличчю останнього від чого ОСОБА_3 впав і декілька невстановлених осіб нанесли йому удари ногами по різним частинам тіла.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді садна з поверхневими ранами на верхній губі, садна під правим оком на нижній щелепі справа, на попереку справа та зліва, синці навколо правоо ока, під лівим оком, на губах, на тім’ї зліва, на задній поверхні лівої вушної раковини; припухлість м’яких тканин лівої вушної раковини, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1 від 04.02.2010 року відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого двохстороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням, що згідно висновку судово-медичної експертизи №3 від 04.02.2010 р., відноситься до категорії середньої тяжкості по ознаку тривалого розладу здоров’я більше 21 дня. Всього хуліганські дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб продовжувались біля 15 хв.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від вказаних дій табажав їх настання, тобто вчинив злочини з прямим умислом.    

    Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що 15.11.2009 року близько 15 год. поїхав в м. Суми. Потім, взявши таксі з м. Сумипоїхав в с. Річки до своєї дівчини ОСОБА_3. В с. Річки приїхав близько 21 год. Вийшов з таксі, підійшов до магазину-бару «Спокуса». Одягнений був в чорні спортивні штани та чорну куртку. Біля даного магазину стояли дівчата, ОСОБА_1 та хлопець на ім’я ОСОБА_2. ОСОБА_2 стояв біля входу в магазин ближче до дороги, а ОСОБА_1 стояв біля входу, де становлять велосипеди. ОСОБА_2 почав запитувати  його чого він їздить в с. Річки і почав на нього замахуватись рукою для удару. Але знаючи прийоми рукопашного бою, він ухилився від його удару і вдарив його в обличчя кулаком правої руки, після чого він нахилився і тоді вдарив його коліно в обличчя, після чого останній впав. Потім він побачив, як до нього підбігає ОСОБА_1 Тоді він кулакром правої руки вдарив його в щелепу, після чого ОСОБА_1 впав на землю через бордюр. Потім зайшов в магазин-бар «Спокуса» до своєї дівчини і побачив, що біля барної стійки біля холодильника стоїть хлопець на ім’я ОСОБА_3. Тоді ззаду за курточку потягнув його на вулицю. На вулиці вони розмовляли, потім він вдарив його в обличчя, після чого ОСОБА_3 впав. Потім він на таксі повернувся додому в м. Білопілля. ОСОБА_1 він до цього випадку не знав і ніколи не бачив.17 грудня 2009 рок він дізнався, що у хлопця якого він 15.11.2009 року вдарив в обличчя в область підборіддя, зламана щелепа. Того ж дня дізнався, що цього хлопця звати ОСОБА_1, і що він лікується в стаціонарному відділенні в Сумській обласній клінічній лікарні. 17.11.2009 року він приїхав в СОКЛ зі своїм знайомим ОСОБА_4, прізвища він не пам’ятає. І просив ОСОБА_1 щоб він забрав заяву з міліції. 18.11.2009 року він знову з ОСОБА_4 приїхав в СОКЛ до ОСОБА_1 в лікарню і просив, щоб він забрав заяву, але ОСОБА_1 не погодився.

    Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 15.11.2009 року близько 21-30 години  він приїхав до магазину «Спокуса» в с. Річки. Зайшов до магазину, побачив, що там велика черга і відразу вийшов на вулицю, щоб почекати доки черга зменшиться. Коли він стояв на вулиці, то до магазину під’їхало чотири автомобілі, з яких відразу вийшло близько 20 чоловік, яких він не знає. На марки автомобілів не звернув уваги. Він стояв біля входу, де  соять велосипеди. Один з них підійшов до нього і відразу кулаком наніс удар йому по щелипі, ОСОБА_1 одразу почув біль в області щелепи і він від удару впав на землю. Потім декілька чоловік почали його бити ногами. Хто саме його бив він не знав, їх облич не бачив так як прикривав обличчя руками. Удари йому наносили по різним частинам тіла. Через декілька хвилим близько 2-3 хв., коли йому припинили наносити удари, він побачив, що хлопці які приїхали на автомобілях,  з магазину «Спокуса» вивели якогось хлопця і почали його бити. Куди саме його били він не бачив, так як він лежав на землі і його чоловік 5 били ногами. ОСОБА_1 в цей час також лежав на землі біля магазину, не піднімався, так як думав, що його знову почнуть бити. Через декілька хвилин, хтось з хлопців крикнув : «Пацани, хвате», після чого вони одразу сіли в автомобілі і поїхали. Після цього до того хлопця підійшли юди і підняли його з зелі. ОСОБА_1 також піднявся і відчув, що в нього ще сильніше болить щелепа. Тоді він на своєму мопеді поїхав в лікарню в с. Річки, а звідти його на швидкій відвезли до Білопільської ЦРЛ, де йому надали необхідну медичну допомогу та дали направлення в обласну лікарню. З 16.11.2009 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні  в челюсному відділенні Сумської обласної лікарні до 08.12.2009 року з діагнозом: двосторонній перелом нижньої челюсті  зі звигом: зправа – ментальний, зліва – ангулярний. Як пояснив ОСОБА_1, хлопець, котрий наніс йому удар був зросту близько 175 см, середньої статури, одягнений в одяг темного кольору, але в що саме він не запам’ятав. Як його звали він не знав, раніше ніколи не зустрічався і ніяких стосунків не було. Запам’ятав він його візуально; при зустрічі з ним в лікарні він одразу впізнав його. Останній приїхав до нього з його знайомим від якого він і дізнався, що хлопець, котрий наніс йому удар, так як він його впізнав в лікарні, звуть ОСОБА_4. Він, будучи в лікарні, просив ОСОБА_1, щоб той забрав заяву з міліції і він оплате лікування, але лікування так і не оплатив. Хоча через декілька днів знову приїжджав і просив , щоб ОСОБА_1 забрав заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 15.11.2009 року після 17 год. години він приїхав до магазину «Спокуса» в с. Річки, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 сиділи в кабінці та розпивали спиртне. Близько 21 год. ширму кабінки відкрили два  хлопця, одного з них він впінав, бо це був ОСОБА_4 з м. Білопілля, який неодноразово приїжджав в село до своєї дівчини ОСОБА_3. Другого хлопця він раніше не бачив, обличчя його не запам’ятав. З ОСОБА_4 він раніше ніяких стосунків не мав, в тому числі і неприязних. ОСОБА_4 відразу схватив ОСОБА_2 за куртку і без пояснень витягнув його з бару на вулицю. Біля крильця бару ОСОБА_4 одразу наніс  йому кулаком удар по губ. А потім коліном наніс удар в обличчя. В результаті удару ОСОБА_2 впав на землю. Почав закривати руками обличчя і відчув, що декілька чоловік йому ногами наносять удари по тулубу. Хто саме йому наносив удари, коли він лежав на землі, ОСОБА_2 не бачив, так як закривав обличчя. Удари наносили з різних сторін. Били на протязі 2-3 хв. Після чого невідомі самі зупинили свої протиправні дії. ОСОБА_2 почув, що захлопнулись двері автомобілів, котрі стояли поблизу бару і поїхали в невідомому йому  напрямку. Марки і номери автомобілів він не помітив. Так як все його обличчя було в крові, він звернувся за медичною допомогою до лікарні, розташованої в с. Річки, де зустрівся з ОСОБА_1, котрий також пояснив, що його побили біля бару «Спокуса», але розмовляти він не міг, так як в нього боліла щелепа. 16 листопада ОСОБА_2 звернувся за медичною допомогою в Білопільську ЦРЛ так як була сильна головна біль, біль в області верхньої губи, боліла спина в області поясниці. В лікарні ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 17.11.2009 р. по 20.11.2009 р. Хто був разом з ОСОБА_4 ОСОБА_2 невідомо.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 16.11.2009 року вранці йому зателефонувала дружина і повідомила, що їхнього сина ОСОБА_1 побили ввечері 15.11.2009 року біля магазину-бару «Спокуса», що в с. Річки. 16.11.2009 р. він разом зі своїм сином поїхав до Сумської обласної лікарні, де потім ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в челюсному відділенні з діагнозом: перелом нижньої щелепи зі зміщенням.

17 квітня 2009 року близько 21-30 год. на автомобілі ОСОБА_8 з ОСОБА_9, ОСОБА_10 приїхали до бару в с.Улянівка.  Коли проїжджали біля магазину «Центральний», то ОСОБА_8 викинув із вікна петарду і пролунав гучний вибух. Біля бару до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_11 і зробив зауваження з приводу петарди. ОСОБА_8 це не сподобалось і між наим та ОСОБА_12 зав»язалась сварка, а потім бійка. ОСОБА_8 вдарив ногою ОСОБА_12 по нозі і останній впав. ОСОБА_8 сів зверху на потерпілого і ще двічі вдарив головою по обличчю. Після чого ОСОБА_8 місцеві хлопці відтягнули від ОСОБА_13

    Свідок ОСОБА_14 показала, що працює фельдшером швидкої допомоги в смт. Улянівка. 17.04.2009 року близько 22 год. вони виїжджали на виклик до бару «SV», звідки забрали ОСОБА_11 з поломаною ногою. Від ОСОБА_11 вона дізналася, що він зробив немісцевому хлопцеві зауваження, що з його автомобіля викинули петарду, а хлопцеві це не сподобалось і він схопив його за верхній одяг, ображав, потім наніс два удари по нозі ногою, від яких він упав на землю сам. Потім хлопець сів на нього і наносив удари лобом по обличчю.

    Свідок ОСОБА_15 показав, що він працює водієм швидкої допомоги Улянівської лікарні і близько 22 год. 17.04.2009 року виїжджав до  бару «SV», звідки забрали ОСОБА_11 з поломаною ногою. ОСОБА_11 розповів, що він зробив немісцевому хлопцеві зауваження, а останньому це не сподобалось, за що він і побив ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_16 показав, що 17.04.2009 року близько 21-30 год. він підходив з дівчиною ОСОБА_17 до  бару «SV» і чув гучний вибух біля магазину «Центральний». Потім біля бару «SV» побачив ОСОБА_11, який стояв і розмовляв з якимось  хлопцем, робив йому зауваження, про те що останні зривають петарди. Потім, вийшовши з бару, він помітив, що той хлопець наносить удар ОСОБА_11 по правій нозі, від якого останній впав на землю. Потім хлопець сів зверху і почав наносити удари лобом йому по обличчю, потім кулаками. Після цього він, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 почали стягувати хлопця з ОСОБА_11, при цьому він встиг нанести йому удар ногою в живіт. Хлопець у відповідь їх не вдарив і не погрожував словесно, не відштовхував від себе. ОСОБА_11 видно втрачав свідомість. Потім, коли прийшов до тями, той хлопець підійшов до нього і приказав, якщо буде хтось питати, то щоб казав, що впав сам. У ОСОБА_11 була неприродно вивернута права стопа, лице було в крові.

Свідок  ОСОБА_17 дала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_16

Свідок ОСОБА_18 показав, що 17.04.2009 року був в смт. Улянівка біля магазину «Центральний»,  поблизу якого стояв автомобіль зеленого кольору і з нього хтось щось кинув. Автомобіль поїхав до бару «SV», а біля них пролунав гучний вибух. Потім побачив, що ОСОБА_11 пішов до бару «SV», що там відбувалось не бачив, але потім почув, крик, що б’ють ОСОБА_11 Коли він підбіг до бару «SV», то помітив як незнайомий хлопець  сидить зверху на ОСОБА_11 і наносить йому удари  головою по обличчю. Потім він схопив даного хлопця і стягнув його з ОСОБА_11 Опору даний хлопець не чинив. Потім побачив, що у ОСОБА_11 обличчя було в крові і нога неприродно вивернута. Потім приїхала швидка і забрала ОСОБА_11 Чи допомагав йому хтось стягувати хлопця не знає.  

Вина підсудного ОСОБА_8 у інкримінованому йому злочині крім його показів та показів потерпілого, експерта, свідків підтверджується і матеріалами справи, а саме:

-   протоколом огляду місця події, де ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження (а.с.15-16);

-   протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_16, який впізнав ОСОБА_8 (а.с. 32);

-   протоколом пред’явлення фотознімків для впізнання ОСОБА_17, яка впізнала ОСОБА_8 (а.с. 34);

-   висновком судової медичної експертизи №159, де встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11, механізм їх утворення, кількість, локалізація і що стало причиною втрати правої нижньої кінцівки ОСОБА_11  (а.с.43-46);

-   висновком судової медичної експертизи №169, де встановлено, що механізм отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, продемонстрований під час відтворення обстановки і обставин події з участю свідка ОСОБА_16 (а.с.50);

-   висновком судової медичної експертизи №198, де встановлено, що механізм отримання ОСОБА_11 тілесних ушкоджень відповідає механізму їх спричинення, продемонстрований під час відтворення обстановки і обставин події ним самим (а.с.163);

-   протоколом відтворення обстановки і обставин події з участю свідка ОСОБА_16 та потерпілого ОСОБА_11 (а.с.132-137, 157-160),

а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

За таких обставин суд дії ОСОБА_8 кваліфікує за ч.1 ст.296, ст. 128 КК України, оскільки він вчинив:

- хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю;

- необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.  

    При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини,  має неповнолітню дитину, вагітну дружину, обставини, що обтяжують покарання – вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі.

Прокурор заявив позов до підсудного про відшкодування  2308 грн. 80 коп., які Білопільською ЦРЛ  були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_11

ОСОБА_8 з позовом згоден повністю.

Суд вважає за необхідне даний позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                З А С У Д И В:

ОСОБА_8  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ст. 128 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 296 КК України один рік обмеження волі;

- за ст. 128  КК України 240 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді одного року обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_8 залишити попередній - тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у вправному центрі.

У строк покарання ОСОБА_8 зарахувати час перебування під вартою з 28 травня 2009 року до дня прибуття до місця відбування покарання із розрахунку відповідно до ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_8 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 2308 грн. 80 коп. на користь держави в особі районного фінансового управліня Білопільської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ                                       підпис

Копія Вірно: Суддя

Білопільського районного суду             Терещенко О.І.