Справа № 3-484/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    06.05.2010 року  Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя                           АДРЕСА_1 пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 11.04.2010 року о 17.30 годині,  по вул.Гагаріна в с.Бережинка Кіровоградського району та області керував мопедом Дельта, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 11.04.2010 року вранці випив 0,5 л  пива. Близько 17.00 години він поїхав у справах і його зупинили працівники міліції, які запропонували йому залишити мопед та поїхати на медичний огляд. Щоб не залишати свій мопед без нагляду він відмовився від  проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння. За скоєне він дуже жалкує, пообіцяв подібного більше не допускати, також пояснив, що він пенсіонер, отримує невелику пенсію, тяжко хворіє на астму і витрачає багато коштів на лікування, тому просив не накладати на нього адміністративне стягнення.

    Протиправність своєї поведінки ОСОБА_1 усвідомив, щиро розкаявся в своєму діянні, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він раніше ніколи не притягувався, на момент вчинення правопорушення є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, хворіє на тяжку хворобу, крім того, вчинене ним адміністративне правопорушення не спричинило ніякої шкоди іншим особам.

    Тому, на підставі викладеного, через малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.22, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун