ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 "16" серпня 2006 р.                                                                                         № 02-03/

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант і Ко", м. Бровари

до Броварської районної Ради Київської області, м. Бровари

Третя особа Броварський районний відділ земельних ресурсів, м. Бровари

про зобов'язання вчинити дії,                                                   

встановив:

          10.08.2006 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 30.05.2006 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант & Ко” до Броварської районної ради Київської області за участю третьої особи Броварського районного відділу земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії.

          Згідно даних канцелярії господарського суду Київської області ухвалою господарського суду Київської області (суддя Чорна Л.В.) від 05.06.2006р. по справі №02-03/1330/8 аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант & Ко” до Броварської районної ради Київської області за участю третьої особи Броварського районного відділу земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії повернута позивачу на підставі ст. 106 КАСУ.

          Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю „Діамант & Ко” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 05.06.2006р. по справі №02-03/1330/8 про повернення позовної заяви і матеріали зазначеної справи разом із скаргою направлені до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.2006 р. по справі №02-03/1330/8 (про що зазначив сам заявник) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Діамант & Ко” до Броварської районної ради Київської області за участю третьої особи Броварського районного відділу земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії апеляційну скаргу задоволено, ухвалу про повернення позовної заяви від 05.06.2006 р. скасовано, а матеріали справи №02-03/1330/8 направлено на розгляд до господарського суду Київської області.                     Проте, після зазначеного позивач повторно подав 10.08.2006 р. до господарського суду Київської області позовну заяву  до Броварської районної ради Київської області за участю третьої особи Броварського районного відділу земельних ресурсів про зобов'язання вчинити дії та сам у клопотанні доданому до цієї позовної заяви зазначив, що аналогічну справу №02-03/1330/8 направлено ухвалою КМАГС від 07.08.2006 р. на розгляд до господарського суду Київської області.

          Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

          Враховуючи, що ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.08.2006 р. справа №02-03/1330/8 за участю тих самих сторін, про той самий предмет і тих самих підстав направлена на розгляд по суті до господарського суду Київської області, з метою уникнення ситуації виникнення в господарському суді Київської області двох справ між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав позовна заява підлягає поверненню.

          Відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 5 частини третьої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

                    Повернути позовну заяву та  додані до неї документи позивачу.

          

        Суддя                                                                                                Наріжний С.Ю.