Справа № 1-91/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

6 квітня  2010 року                                 м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді             Терещенко О.І.

при секретарі                 Павленко О.Г.

за участю прокурора             Омельченко С.М.

адвоката                 ОСОБА_1,

    законного представника         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, учня 9 класу Біланівської ЗОШ, раніше не судимого,

   – за ч .3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 9 класу Біланівської ЗОШ, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого,

   – за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 15,  ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2009 року неповнолітній ОСОБА_4, проходячи повз місця проходження телефонного кабелю з’єднувальної лінії Білопілля-Жовтневе в районі с. Білани, побачив нерівність в землі. Вирішивши, що там заритий метал, ОСОБА_4 вирішив його викрасти.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на крадіжку телефонного кабелю, 05.12.2009 року близько 12 год. неповнолітній ОСОБА_4, взявши з дому лопату, таємно шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб прибув до місця проходження телефонного кабелю з’єднувальної лінії Білопілля-Жовтневе в районі с. Білани, що належить цеху електрозв’язку №10 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», де за допомогою лопати розрив земю та таємно вчинив крадіжку кабелю довжиною 20 м, вартістю згідно висновку оціночної експертизи 96 грн., чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану загальну суму.

Викрадене майно ОСОБА_4 переніс до себе додому для подальшого використання у своїх корисних цілях.

Крім цього, 5 грудня 2009 року близько 14-30 год., знаходячись на місці свого проживання за адресою АДРЕСА_3, неповнолітній ОСОБА_3 вступив у злочинну змову зі своїм братом неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, спрямовану на крадіжку майна цеху електрозв’язку №10 Сумської філії ВАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, близько 10 год. таємно шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, взявши з дому дві лопати прибули до місця проходження теефонного кабелю з’єднувальної лінії Білопілля-Жовтневе в районі с. Білани, що належить цеху електрозв’язку №10 Сумської філії ВАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої протиправні дії, непвнолітній ОСОБА_3, діючи спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 близько 10 год. взявши з дому дві лопати, прибули до місця проходження телефонного кабелю з’єднувальної лінії Білопілля-Жовтневе в районі с. Білани, що належить цеху електрозв’язку №10 Сумської філі ВАТ «Укртелеком», де викопали кабель довжиною 43 м, який змотали в два мотки довжиною 20,5 м. та 22,5 м, а всього згідно висновку оціночної експертизи на загальну суму 206,4 грн., однак втекли з місця вчинення злочину та не змогли довести свій умисел до кінця, так як в цей час були помічені працівниками цеху електрозв’язку №10 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» і з місця події втекли, тобто з причини, яка не залежала від їх волі.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, перебачений ч.1 ст.185 КК України, - краіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, та вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на  на таємне викрадення чужого майна (краіжка), вчинена повторно та попередньо змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, вчинила всіх дій, які вважала необхідними вчинити для доведення злочину до кінця.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викорадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, вчинила всіх дій, які вважала необхідними вчинити для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності з застосуванням заходіх виховного характеру – передати їх під нагляд педагогічному колективу школи, де вони навчаються, та закрити провадження у справі.

Прокурор Омельченко С.М., підсудні, їх законний представник ОСОБА_2, директор школи ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримали.

Згідно ч.1 ст.105 КК України непоноітній, який вчинив злочин невеликої або середьої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Згідно ч.1 ст.447 КПК України коли суд при розгляді кримінальної справи, що надійшла з обвинувальним висновком, прийде до висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, без застосування кримінального покарання, він виносить ухвалу, а суддя – постанову про закриття кримінальної справи і вирішує питаня про застосування до неповнолітнього одного з примусових заходів виховного характеру, передбачених частиною другою статті 105 Кримінального кодексу України.

Тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та застосувати до підсудних примусові заходи виховного характеру - передати їх під нагляд педагогічногот колективу Біланівської ЗОШ І-ІІ ступенів та під нагляд матері, так як підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, щиро розкаялись у вчиненому, мають бездоганну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.105 КК України, ст.ст.9, 447 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і застосувати до нього заходи виховного характеру – передати під нагляд педагогічному колективу Біланівської ЗОШ І-ІІ ступенів Білопільського району та матері ОСОБА_2 строком на один рік.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і застосувати до нього заходи виховного характеру – передати під нагляд педагогічному колективу Біланівської ЗОШ І-ІІ ступенів Білопільського району та матері ОСОБА_2 строком на один рік.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд відносно підсудних скасувати.

Речові докази:

-   дві лопати, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Білопільському РВ ГУМВС України в Сумській області, повернути ОСОБА_2 (а.с. 60-61);

-   металеві щипці залишити ОСОБА_2 (а.с.63-64);

-   чотири мотки кабелю довжиною 20 м, 20,5 м, 12 м, 22,5 м залишити ВАТ «Укртелеком» (а.с. 155).

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    СУДДЯ                                               підпис

      Копія вірна: Суддя

    Білопільського районного суду                     Терещенко О.І.