Справа 2 –а -40

                                                                                                                  2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року      Гощанський районний суд Рівненської області

                                       в складі :

                                       головуючої :                            Рудик Л.М.

                                       при секретарі :                        Гончар Г.С.

                                       за участю:

                                       позивача                                  ОСОБА_1

                   представника відповідача:                        Віюка А.П.

розглянуши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП,

В С Т А  Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  на постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ВДАІ для ОДДЗ в Рівненській області від 13 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП, на підставі якої він був підданий штрафу в розмірі 100 грн.

       Постанову про накладення адміністративного стягнення вважає незаконною і просить скасувати, посилаючись на те, що 13 листопада 2009 р. він дійсно керував велосипедом на автодорозі Київ-Чоп. Під час руху на велосипеді лопнула дужка, на якій кріпиться світлоповертач, і останній відпав. Коли його зупинили працівники ДАІ, він повідомив про дану обставину, але працівник ДАІ запросив його до службового автомобіля, де склав протокол про порушення правил дорожнього руху. При цьому постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності йому видана не була, а працівник ДАІ пояснив, що за вказане правопорушення йому оголосять усне зауваження.

    22 лютого 2010 року, перебуваючи в Гощанському відділі ДВС, йому стало відомо, що на виконанні у працівників виконавчої служби знаходиться постанова про стягнення з нього штрафу в розмірі 200 грн. за порушення правил дорожнього руху. До цього про існування вказаної постанови йому нічого відомо не було.    

    В зв’язку з цим просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності як незаконну.  

    Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху відповідно до вимог діючого законодавства.

          Заслухавши пояснення сторін, оцінюючи докази, дослідженні в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що позивач підданий адміністративному стягненню за порушення правил дорожнього руху особами, що керують велосипедами – керування велосипедом без світлоповертачів     Адміністративна відповідальність  за порушення правил дорожнього руху велосипедистами передбачена ч.2 ст. 127 КУпАП.

    Відповідно до вимог п. 6.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водіям велосипедів забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості – з неувімкненою фарою і заднім ліхтарем на мопеді чи без світлоповертачів на велосипеді.

    В судовому засіданні встановлено, що дужка на велосипеді, на якій кріпиться світлоповертач, лопнула у позивача під час руху, в зв’язку з чим більша частина світлоповертача відпала. Перебуваючи на дорозі, він не мав можливості замінити відразу світлоповертач на інший, в зв’язку з чим вимушений був продовжувати рухатися велосипедом без світлоповертача.

    Одночасно  суд враховує, що на місці події постанова про притягнення до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення позивачеві не вручалася, поштою копія постанови останньому також не направлялася.

    В судовому засіданні позивач пояснив, що підпис, зроблений на постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, йому не належить.

    Про наявність даної постанови позивачеві стало відомо лише 22 лютого 2010 року у відділі ДВС Гощанського району, тому строк звернення до суду ним не пропущено.    

    За таких обставин постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.127 КУпАП не може залишатися чинною і підлягає скасуванню.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   9, 10, 11, 159, 162, 163 КАС України, в силу ст. 293 КУпАП суд –

П О С Т А Н О В И В:

      Адміністративний   позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 13 листопада 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 127 КУпАП задовольнити.

     Постанову інспектора ДПС Рівненської роти ДПС ВДАІ для ОДДЗ в Рівненській області від 13 листопада 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 127 КУпАП визнати незаконною та скасувати.

    Провадження в справі закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Львівського  апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд з поданням в 10-и денний строк з дня проголошення постанови заяви про її апеляційне оскарження, з наступним поданням в 20-и денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

    Постанова може бути оскаржена без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня проголошення постанови.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

          Суддя