Справа № 2-1233/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Макіївки
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Стратейчук Л.З.
при секретарі Улещенко Г.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго” в особі ВП „Макіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Донецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії в будинку АДРЕСА_1 за особовим рахунком НОМЕР_1, однак не здійснює оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій за період з січня 1998 року по лютий 2009 року становить 7971,12 грн. Крім того, співробітниками позивача було складено акт про порушення відповідачем порушення Правил користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Так, 11.09.2007 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено пошкодження приладу обліку, відсутні пломби державного стандарту, перевернутий ковпак, відсутні пломби ЕЗО, лічильник знятий, тобто була спожита але необлікована та не сплачена електрична енергія, про що складено акт № 034353, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 389,45 грн. . У добровільному порядку споживач не бажає сплачувати суму заборгованості та вартість необлікованої електроенергії.
В судове засідання представник позивача Вашуткіна С.В. не з’явилася, надала заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка в судове засідання не з’явилвся, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надіслала.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд дослідив матеріали справи і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і перебуває з ним у фактичних договірних відносинах.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з січня 1998 року по лютий 2009 року становить 7971,12 грн. /а.с. 4-6/.
Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за спожиту електроенергію.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує обов’язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з січня 1998 року по лютий 2009 року, яка згідно наведеного вище розрахунку становить 7971,12 грн.
Відповідно до акту № 034353 від 11.09.2007 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження приладу обліку, відсутні пломби державного стандарту, перевернутий ковпак, відсутні пломби ЕЗО, лічильник знятий (а.с.7).
Згідно акту № 13379 проведення експертизи лічильника електроенергії від 18.09.2007 року за результатами проведеної експертизи лічильник № 0901905 типу СО- И446М2 визнано не придатним до подальшої експлуатації. Зміна показників лічильника електричної енергії здійснювалось за допомогою гальмування диску стороннім предметом (а.с.9).
Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656, споживачу нарахована сума збитків у розмірі 389,46 грн. ( а.с.8).
Згідно п. 53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.
Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив правила користування електричною енергією для населення, має місце пошкодження приладу обліку, відсутні пломби державного стандарту, перевернутий ковпак, відсутні пломби ЕЗО, лічильник знятий, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому вартість несплаченої необлікованої електроенергії за даним актом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дохід держави судовий збір – 83,61 грн.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ заборгованость за період з січня 1998 року по лютий 2009 року в сумі 7971,12 грн., суму необлікованої електроенергії за актом № 034353 від 11.09.2007 року – 389,45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього стягнути 8390,57 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 83,61 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/337/139/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2-1233/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1233/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Стратейчук Людмила Зіновіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 05.11.2010