Судове рішення 904/3214/18 від 26.11.2020

Судове рішення #90213284

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" листопада 2020 р. Справа № 904/3214/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ

на ухвалу господарського суду Харківської області

Від 24.09.2020р.

у справі №904/3214/18 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою: Публічного АТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південна залізниця” м.Харків

до про Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничий комплекс “Дніпроспецмаш” м.Харків визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2020 року залишено без розгляду заяву про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння та визнання права власності, подану представником Овсій Д.Ю. за вх. № 27315 від 12.11.2019.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Сбербанк» м.Київ звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. по справі №904/3214/18 до Східного апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою залишено без розгляду заяву про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння та визнання права власності, подану представником Овсій Д.Ю. за вх. № 27315 від 12.11.2019 та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НВК Дніпроспецмаш" з Державного бюджету суму судового збору в загальному розмірі 3842,00 грн, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно з квитанцією № 0.0.1515571580.1 від 07.11.2019 на суму 1921 грн. та згідно з квитанцією №0.0.1781153936.1 від 24.07.2020 на суму 1921 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.10, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору вираховується із 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020 у справі № 904/3214/18 становить (1921,00грн.+1921,00грн.)*150% = 5763, 00 грн.

Акціонерним товариством «Сбербанк» м.Київ вказаний судовий збір сплачений не у повному обсязі, а в сумі 3153,00 грн за платіжним дорученням №22305497 від 09.11.2020. Тобто, доплаті підлягає сума 2610,00 грн. у встановленому порядку і розмірі.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. по справі №904/3214/18 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» м.Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.09.2020р. по справі №904/3214/18 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство «Сбербанк» м.Київ усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Сбербанк» м.Київ, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація