№2-1245/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року           Торезький  міський суд  Донецької області в складі:

    головуючого-судді                 Стріжакової Т.В.

    при секретарі                             Пекунової Є.Г.

за участю представника позивача                    Коноваленко О.С.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Торезі позовну заяву К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

   Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 є власниками квартири та користуються послугами позивача. Відповідно до Правил користування системою комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затверджених наказом Госжилкомхозу України від 01.07.1994 року, відповідачі користуються усіма послугами по водовідведенню та водопостачанню, які надаються Торезьким ПУВКГ, згідно встановлених норм та графіка. Але відповідачі своєчасно не проводили оплату за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість з лютого 2005 року по 01 березня 2010 року у сумі 3209грн.45коп., яку і просить стягнути з відповідачів.

              Представник позивача у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, вказав, що до суду звернулися з пропуском строку позовної давності, поважних причин не звернення до суду з позовом своєчасно навести не зміг, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період  з лютого 2005 року по 01 березня 2010 року у сумі 3209грн.45коп.

             Відповідачі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлені в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшло повідомлення про причини їх неявки. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

            Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 у приватній квартирі та користуються послугами позивача по водопостачанню та водовідведенню, але на порушення ст.67,68 ЖК України, ст.22 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» не сплачують спожиті послуги. В результаті несплати наданих послуг позивачу за відповідачами з 01 лютого 2005 року по 01 березня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 3209грн.45коп., але до суду позивач звернувся з пропуском строку позовної давності без поважних причин, заборгованість в його межах з 22 березня 2007 по 01 березня 2010 року складає 2358грн.06коп.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України» споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Відповідно до ст.48 вказаного Закону спори з питань питної води та питного водопостачання розглядаються у судовому порядку.

            Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

            Враховуючи, що відповідачі отримали послуги позивача з водопостачання та водовідведення, але не оплатили їх до теперішнього часу, заборгованість за відповідачами мається у сумі 3209грн.45коп., але в межах позовного строку складає 2358грн.06коп.., поважні причини пропуску цього строку позивачем не надані, суд вважає, що вимоги щодо стягнення заборгованості необхідно задовольнити частково у сумі 2358грн.06коп.. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст.22,48 ЗУ України «Про питну воду та питне водовідведення у містах та селищах України», ст.67,68 ЖК України, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити частково.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення за період з 22 березня 2007 по 01 березня 2010 року у сумі 2358грн.06коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у доход  держави в сумі по 25грн.50коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь К омунального Підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі по 15грн. з кожного.  

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом  за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя:                                                                                  Т.В.Стріжакова