Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1277/19

Провадження № 2/553/93/2020

У Х В А Л А

Іменем України

24.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  цивільну справу за первісним позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета  спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про   визначення місця  проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

       Згідно ухвали суду від 27 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

 Ухвалою суду від 16 січня 2020 року зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Об`єднано зустрічний  позов  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району про   визначення місця  проживання дитини в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.       

Згідно ухвали суду від 22 червня 2020 року залучити до участі у справі у справі за первісним позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета  спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району про   визначення місця  проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Провадження у справі  за первісним позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета  спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району про   визначення місця  проживання дитини   - зупинено до розгляду справи № 553/1182/19, за завою ОСОБА_2 про визнання обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника відносно ОСОБА_1 ..

Згідно ухвали суду від 13 листопада 2020 року провадження у справі поновлено.

Як вбачається свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Хортицьким районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (ми. Дніпро) від 29.09.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено актовий запис № 14294, 25 вересня 2020 року, Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків).

       Пунктом 7 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

       Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи та наявні у справі матеріали справи, враховуючи, що позивач за первісним позовом – відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 померла та дані правовідносини не допускають правонаступництва, тому провадження у справі за підлягає закриттю провадження у справі за первісним позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета  спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про   визначення місця  проживання дитини, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

              Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за первісним позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу та стягнення  аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють  самостійних вимог щодо предмета  спору:  Орган опіки та піклування  в особі виконавчого комітету  Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування  районної  адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському  району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про   визначення місця  проживання дитини – закрити в зв`язку з смертю позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ..

 Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду  шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко