233 № 233/452/16-к

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

       Чернецький В. А.

       розглянувши матеріали по кримінальному провадженню № 12015050380001199 по кримінальній справі № 233/452/16-к, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєнє кримінальне правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

           В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт № 12015050380001199 відносно підозрюваного ОСОБА_1 за ст. 289 ч.2 КК України.

            Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

          Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися  на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. 

                  Оскільки, участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в попередньому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідно постановити ухвалу про їх привід в судове засідання з власної ініціативи.

              На підставі викладеного, керуючись ст.140, ст.142-143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

      Судове засідання по кримінальному провадженню № 12015050380001199 по кримінальній справі № 233/452/16-к призначити на  11-30 годину 09 лютого 2016  року.

        Піддати приводу на вказаний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

          Виконання Ухвали доручити  Костянтинівському  відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області.

        Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівського міжрайонного прокурора Абрамянц А.В.

        Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

         Суддя