Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #90198088

                                                                                                              Справа № 592/13028/20

                       Провадження № 2/592/3561/20


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі


20 листопада 2020 року                                                                                м.Суми        

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч.6 ст. 19 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України з огляду на предмет позову справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Сумської міської ради (м. Суми, пл. Незалежності, 2), Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні, яке відбудеться 11.01.2021 року о 15-00 год., в приміщенні Ковпаківського райсуду м. Суми (м. Суми вул. Першотравнева, 12 зал № 11) з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.     Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                               

                       



Суддя:                                                                         І.Г. Бичков





Судове провадження 2/592/3561/20
Судове провадження 22-ц/816/294/21
  • Номер: 22-ц/816/294/21
  • Опис: Бондар А.В. до Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 592/13028/20
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бичков І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2021
  • Дата етапу: 19.01.2021
Судове провадження 6/592/109/21
  • Номер: 6/592/109/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 592/13028/20
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бичков І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2021
  • Дата етапу: 12.03.2021
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 ск 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 з 21)
Судове провадження 61-5676 ск 21 (розгляд 61-5676 к 21)
Судове провадження 2/592/146/21
  • Номер: 2/592/146/21
  • Опис: про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 592/13028/20
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Бичков І. Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2020
  • Дата етапу: 11.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація