Справа № 2-2202/10                    

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року       Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

      головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом   акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АСТ «АИС-Поліс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1836,10 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив правила дорожнього руху, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду власнику автомобіля «ВАЗ-21124», який був застрахований позивачем. На підставі договору страхування позивач сплатив власнику автомобіля ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 1039,84 грн., через що у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної у заподіянні збитків. У зв’язку з тим, що з моменту пред’явлення претензії відповідачу між сторонами виникли договірні зобов’язання, які належним чином не виконані, тому позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції і трьох відсотків річних за користування грошима, а також вартість експертизи по визначенню розміру збитків на загальну суму 1836,10 грн., та сплачені при подачі позову судові витрати.

    Сторони у засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить також слухати справу у його відсутності.  

    Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути її у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування належного йому транспортного засобу «ВАЗ-21124», 2005 року випуску, р/н НОМЕР_1 (а.с.33, 34-37), відповідно до якого позивач при дотриманні усіх умов договору зобов’язується сплатити страхове відшкодування страхувальнику при настанні страхового випадку, в тому числі і ДТП.

20 липня 2006 року о 19.00 годині в м.Одесі, по вул.Окружна дорога, відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд», не врахував дорожню ситуацію, не витримав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21124», під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2006 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн. у дохід держави(а.с.29).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.

За звітом експертного автотоварознавчого дослідження, складеного суб’єктом оціночної діяльності ПП «Аргумент» (а.с.26) на підставі акту огляду транспортного засобу (а.с.10-11), вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля «ВАЗ-21124» р/н НОМЕР_1, спричиненого його пошкодженням в результаті ДТП, склала 3302,34 грн.(а.с.9, 17-25).

Відповідно до умов договору страхування на підставі заяви страхувальника (а.с.8) та страхового акту № 250-363/06 (а.с.30-31) позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 1039,84 грн., яка визначалася відповідно до умов страхування, виходячи з прямих збитків – 3302,34 грн. за винятком суми франшизи – 2262,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3476 від 15 серпня 2006 року(а.с.32).

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову  суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 61 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_2 в результаті ДТП, у розмірі 1039,84 грн. та витрати за проведення дослідження по вартості відновлювального ремонту в розмірі 450 грн ..

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми з посиланням на ст.625 ЦК України, то суд вважає, що ці вимоги є безпідставними, оскільки між позивачем та відповідачем не існувало договірних відносин, до яких вказана норма могла б бути застосована, претензія, адресована відповідачу, не є підтвердженням зобов’язань, а в даному випадку є правом для звернення до суду в разі відмови добровільної сплати страхового відшкодування.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

    Позов акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс» задовольнити чатково.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства «АИС-Поліс»   суму страхового відшкодування – 1039,84 грн., витрати за проведення дослідження у розмірі 450 грн., судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

    У іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: