Справа № 2-2058/10

                                                       РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         21 квітня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк  «Південний» до  ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним договором,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 року Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулось до суду з названим позовом,  в якому просило постановити рішення,  яким стягнути з  відповідача  заборгованість за кредитним  договором у розмірі 118 131грн., судовий збір у сумі 1181,31грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120гривень. .

Свої вимоги мотивувало тим, що  15 січня 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Південний” був укладений договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед Акціонерним банком „Південний” за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриг» зобов’язань за Кредитним договором № 19/1 2008 від 15 січня 2008 року та усіх додаткових угод до нього.

15 cічня 2008 року Акціонерним банком „Південний” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг”  було укладено Кредитний договір №19/1 2008 , відповідно до умов якого Банк зобов’язався надати Товариству кредит у сумі 350 000,00 гривень, строком до  13 січня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 20% річних.

19.03.2008 р. додатковою угодою до кредитного договору був змінений порядок нарахування процентів за користування кредитом без змінення інших умов кредитного договору.

 Позивач свої зобов’язання за кредитним договором  виконав, видавши грошові кошти, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_1.

  П.3.2.2. кредитного договору передбачає  обов’язок Товариства повернути Банку отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору.

  Згідно п. 1.1. Договору термін остаточного повернення кредиту настав 13 січня 2009 р, проте заборгованість по кредиту залишається неповерненою до цього часу.

   Згідно п. 3.2.3 кредитного договору, Товариство зобов’язалося сплачувати Банку проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.3 даного Договору.

У зв`язку з невиконанням ТОВ „Бриг” та відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка відповідно до уточнених позовних вимог становить 76 831,11 гривню. Крім того, позивач просив стягнути на його користь витрати на сплату судового збору у сумі  768,31   гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00  гривень.

 У судовому засіданні представник позивача  уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, зазначаючи, що грошові кошти брались товариством „Бриг” для поточної діяльності підприємства і у теперішній час ОСОБА_1 вже не є директором цього підприємства та не повинен відповідати за його борги.  

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився,  про час та місце  судового засідання сповіщений належним чином шляхом оголошення в газеті „Чорноморські новини”, що не суперечить вимогам ч.9 ст.74 ЦПК України, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв.  

        Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом встановлено, що 15 cічня 2008 року Акціонерним банком „Південний” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Бриг”  було укладено Кредитний договір №19/1 2008, відповідно до умов якого Банк зобов’язався надати Товариству кредит у сумі 350 000,00 гривень, строком до  13 січня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом 20% річних  ( а.с.10-15).

У цей же день між ОСОБА_1 та Акціонерним банком „Південний” було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов’язався відповідати перед Акціонерним банком „Південний” за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриг»   зобов’язань за Кредитним договором № 19/1 2008 від 15 січня 2008 року та усіх додаткових угод до нього (17-18).

19.03.2008 р. додатковою угодою до кредитного договору був змінений порядок нарахування процентів за користування кредитом без змінення інших умов кредитного договору

( а.с.16).

  Пункт 2.2 кредитного договору був викладений у наступній редакції: «Проценти за користуванням кредитом нараховуються у період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою 20 % річних:

?   20-го числа місяця (якщо 20 число припадає на неробочий день проценти нараховуються в перший після цього дня робочий день) – по попередній календарний день;

?   в день повного або часткового погашення кредиту – по попередній календарний день;

?   в передостанній робочий день місяця - по день нарахування процентів включно, а за грудень по 31 грудня включно.

 У розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту і не враховується день його повернення.  Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році – 360.

    Проценти, нараховані 20 числа місяця та в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2  робочих днів, проте не пізніше останнього робочого дня місяця.»

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором  виконав, що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_1.

Пункт 3.2.2. кредитного договору передбачає обов’язок Товариства повернути Банку отриманий кредит відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.3 кредитного договору.

Згідно п. 1.1. Договору термін остаточного повернення кредиту настав 13 січня 2009 р, проте заборгованість по кредиту   залишається неповерненою до цього часу.

Згідно п. 3.2.3 кредитного договору Товариство зобов’язалося сплачувати Банку проценти за кредитом відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 2.3 даного Договору.

В порушення умов кредитного договору Товариство прострочило сплату процентів за користування кредитом.

Згідно п.4.2 кредитного договору при невиконанні або неналежному виконанні зобов’язань щодо погашення заборгованості за кредитом та зобов’язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами Позичальник сплачує на користь банка штраф у розмірі 5% від суми простроченого зобов’язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період прострочення, від суми простроченого зобов’язання за кожний день  прострочення, включаючи день платежу.

У період, коли Товариство допустило прострочення погашення заборгованості по кредиту та прострочення сплати процентів за користування кредитом облікова ставка НБУ становила:

?   12 % річних у період з 30.04.2008 року по 14.06.2009 р., що підтверджується Постановою Національного банку України від 21.04.2008 року № 107, Листом НБУ від 16.02.2009 року № 14-011/778-2395;

?   11% річних, у період з 15 червня 2009р. до 11 серпня 2009р., що підтверджується Постановою Національного банку України  № 343 від 12.06.2009р.;

?   10,25% річних, у період з 12.08.2009р. та до дати підписання цієї заяви включно, що підтверджується Постановою Національного банку України №468 від 10.08.2009р.

 Предстаник позивача пояснив суду, що у зв’язку з частковим погашенням боргу за кредитним договором №19/1 від 15.01.2008 р. було подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованості за кредитним договором  № 179/1 від 21.04.2008 року у сумі 90 561,16  гривень, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі  905,61   гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00   гривень.

01.03.2010 р. заборгованість за кредитним договором №19/1 від 15.01.2008 р.  була частково погашена у сумі 13 730,05  гривень.

    Таким чином,  станом 05.03.2010 р. заборгованість ТОВ „Бриг” перед Акціонерним банком „Південний” за кредитним договором №19/1 від15.01.2008 р. складає 90 561,16 гривень, в тому числі:

-   53 699,67   гривень заборгованості власне за кредитом;

-   21 683,96 гривень неустойка за прострочення повернення заборгованості власне за кредитом;

-   1 447,48 гривень неустойка за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами.  

Згідно п. 1.3 договору поруки, ОСОБА_1 відповідає перед Акціонерним банком „Південний” солідарно з Товариством за виконання останнім зобов’язань за кредитним договором як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 350 000,00 гривень, процентів за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 70 000,00   гривень, усе разом 420 000, 00 гривень, так і по сплаті неустойки, передбаченої кредитним договором, всім своїм майном і засобами, на які може бути звернене стягнення.

П.3.1. договору поруки визначає, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань у строки, передбачені кредитним договором, кредитор повідомляє про це поручителя. Відповідно до п.3.2. договору поруки, при одержанні поручителем вимоги кредитора по погашенню заборгованості позичальника по кредитному договору, поручитель погашає заборгованість протягом 3-х днів від дня одержання вимоги про погашення.

На виконання п 3.2 договору поруки 14.01.2009 р. за вих. № -16-801БТ ОСОБА_1 було вручено вимогу по погашенню заборгованості Товариства по кредитному договору протягом 3-х днів  з дати отримання вимоги.

 ОСОБА_1 на час підписання даної заяви не сплатив заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_5.

24.04.2009 р. Акціонерним банком «Південний» до Київського районного суду  м. Одеси у порядку ст. 95 ЦПК України була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 як поручителя на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 року у сумі 107 339,71  гривень, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі  536,70 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 15,00 гривень.

25.05.2009 р. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 як поручителя на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 року у сумі 107 339,71  гривень, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі  25,50 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 15,00  гривень( а.с.43).

ОСОБА_1 подав заяву до Київського районного суду м. Одеси про скасування судового наказу. 08.09.2009 р. ухвалою Київського районного суду м. Одеси судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 як поручителя на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованості за кредитним договором № 19/1 від 15.01.2008 року у сумі 107 339,71  гривень, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі  25,50  гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 15,00  гривень було скасовано( а.с.46).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Як вбачається з  п.1  ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову  відповідальність поручителя.

         Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

         Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників  кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

       З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що пред‘явлений позов є обґрунтованим  з урахуванням уточнених позовних вимог та підлягає задоволенню шляхом стягнення з   ОСОБА_1 як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованості за кредитним договором  № 179/1 від 21.04.2008 року у сумі 76 831,11  гривню, а також відшкодування витрат на сплату судового збору у сумі  768,31   гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 гривень.  

На підставі ст.ст. 526, 549, 553, 554, 556, 611, 612, 625, 1054, 1055, 1046-1050, 543, 554 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк  «Південний» до  ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриг» про стягнення заборгованості з поручителя за кредитним длоговором - задовольнити.

           Стягнути з  ОСОБА_1 як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „Південний” заборгованість за кредитним договором  № 179/1 від 21.04.2008 року у сумі 76 831,11 (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять одну, 11) гривню, а також витрати на сплату судового збору у сумі  768,31 (сімсот шістдесят вісім) гривень, 31коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 120,00 (сто двадцять,00) гривень.

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        С у д д я :