Справа № 2-2476/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      26 квітня 2010 року                                                                                 місто Одеса

 Київський районний суд м. Одеси у складі:
 Головуючого –  судді Куриленко О.М.

  за участю секретаря – Фірко Ю.В.,  

       розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом  Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

  27.07.2009 року представник позивача звернувся  до  суду  з  названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за  опалення та гаряче водопостачання у розмірі  2142,39 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 250 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що КП „Теплопостачання міста Одеси” забезпечує тепловою енергією квартиру №5, розташовану у будинку №14/1 по вул. Тополевій у м. Одесі, в якій мешкає відповідач, у якого за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню склалась заборгованість на загальну суму 2142,39грнивень.  

  В судовому засіданні представник позивача   позов підтримав у повному обсязі та пояснив, що комунальне підприємство „Теплопостачання м. Одеси” забезпечує тепловою енергією квартиру за адресою АДРЕСА_1  в якій мешкає боржник та на теперішній час у  нього виникла заборгованість яку він в добровільному порядку відмовляється сплачувати.

 Відповідач у  судове засідання з`явився,  позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на ті обставини, що у належній йому квартирі батареї центрального опалення встановлені не були, так як з моменту введення  будинку в експлуатацію та отримання права власності на квартиру ним була встановлена індивідуальна система тепло- та гарячого водопостачання. Вказані умови обладнання квартири також були прописані у договорі інвестування будівництва квартири.  

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

  Судом встановлено, що  ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 в

м. Одесі.  

27.12.2006 року відповідач отримав технічний паспорт на вказану квартиру, з якого вбачається, що квартира обладнана водопроводом, каналізацією, газопостачанням, електроосвітленням та автономним опаленням.

  Відповідач вказує, що ще у договорі інвестування вказаної квартири було зазначено, що квартира буде мати автономне опалення і після отримання права власності на вказану квартиру він одразу обладнав систему автономного опалення, тому стягнення з нього  суми боргу за послуги опалення не є правомірними.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого КП „Одеське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації об`єктів нерухомості” на ім`я ОСОБА_1 27.12.2006 року вказана квартира обладнана автономним опаленням (а.с.35-37).

Згідно довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Гера” від 24.04.2010 року, виданої на ім`я ОСОБА_1, належна йому квартира АДРЕСА_1 не була підключена до системи централізованого опалення, так як у ній одразу після прийняття будинку в експлуатацію була встановлена індивідуальна система опалення.

   Таким чином, суд вважає, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а відповідачем надані інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи по суті, тому в позові необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.212, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРИШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання –  відмовити.

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        С у д д я :