Справа № 946/1897/20

Провадження № 6/946/334/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 19 жовтня 2020 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 272500,00 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень) грн. нерухомого майна: Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яку уточнив 16.11.2020 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 272 500,00 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень) грн. нерухомого майна: 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відділу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 272500,00 грн., та судовий збір у розмірі 2725 грн. (а.с.27-28).

В процесі виконання рішення 21.10.2020 року до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду (а.с.38).

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 19.10.2020 року сторони (боржники та стягувач) домовились на стадії виконання рішення суду, про те, що боржник ОСОБА_1 , який є власником нерухомого майна: Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, ВРП №440194, ВРП №440195 від 18.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г., реєстр №123, який передає у власність вищезазначену частку житлового будинку в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 (а.с.39).

Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №946/1897/20 виконані в повному обсязі і претензій одна до одної не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Судом встановлено, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав №33291209 від 24.02.2012 року (а.с.44) та Інформаційних довідок №229009424, №229011216 від 21.10.2020 (а.с.45-46) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна – за боржником Монті Сальваторе зареєстровано Ѕ частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, ВРП №440194, ВРП №440195 від 18.01.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Гнесько В.Г., реєстр №123, а також, відсутні обтяження відносно цього об`єкту нерухомого майна та відносно боржника.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 19.10.2020 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 272 500,00 (двісті сімдесят дві тисячі гривень) грн. за виконавчим листом №946/1897/20, виданим 12.06.2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 23.07.2020 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 272500,00 гривень Ѕ частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 19 жовтня 2020 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 272500,00 (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот гривень) грн. нерухомого майна: Ѕ частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 19 жовтня 2020 року, укладену між боржником ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та стягувачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якої: боржник ОСОБА_1 , який є власником нерухомого майна: Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та передає у власність вищезазначену частку житлового будинку в рахунок погашення боргу стягувачу ОСОБА_2 . Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргові зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №946/1897/20 виконані в повному обсязі і претензій одна до іншої не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:        Т.П.Пащенко