Справа № 2-279

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 квітня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

     головуючого  судді Поліщук В.В.

     при секретарі  Лозовій І.О.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що 24 березня 2007 року між ним та відповідачем відділом РАЦС м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області  був зареєстрований шлюб. В шлюбі вони прожили один рік, після чого припинили шлюбні відносини і стали проживати окремо. Згодом знову почали проживати разом. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дитину – ОСОБА_3, батьком якої записаний він. Згодом вони знову припинили шлюбні відносини і в березні 2010 року постало питання про розірвання шлюбу. В розмові відповідач сказала йому, що він не являється батьком дитини – ОСОБА_3.

За таких обставин позивач бажає, щоб були виключені відомості про нього як батька із актового запису про народження дитини, як такі, що не відповідають дійсності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просить його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, згодна на виключення відомостей про батьківство позивача з актового запису про народження дитини.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції в судове засідання не з’явився. Начальник відділу РАЦС направила до суду листа з клопотанням розглянути справу у відсутності їхнього представника. Вирішення питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство виносять на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли ствердження обставини, які дають підстави вважати, що позивач не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Оскільки визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав і законних інтересів, не протирічить закону, то позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України,  

                    ч. 4 ст. 130, ст. 174, ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

  В И Р І Ш И В:

Виключити запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 69 від 04.06.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області внести відповідні зміни в актовий запис № 69 від 04.06.2009 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Райсуддя В.В. Поліщук.