Дело № 1-53                  

                                                                                                                                      2010 г

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

19.03.2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего – Ерохиной И.В.

   при секретаре – Приходько Н.Г.

с участием прокурора – Ганиченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Медведево, Черноморского района АРК, гражданина Украины, русского, имеющего не полное среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого

обвиняемого по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1  совершил ряд краж, т.е. тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.  

           Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 20.10.2009 года около 23 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, проник через окно в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения по АДРЕСА_2, откуда тайно похитил двухкомфорочный газовый таганок, стоимостью 200 грн.,   и водолазные ласты, стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_2.  Полностью реализовав свой преступный умысел, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 грн.

Подсудимый ОСОБА_1, повторно, 26.12.2009 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник через незапертое окно в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил велосипед «Аист», стоимостью 570 грн., принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места  преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 570 грн..

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что в доме АДРЕСА_3 остался велосипед «Салют», руководствуясь вновь возникшим умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, 26 декабря 2009 года около 23 часов 50 минут, действуя повторно, через незапертое окно проник в указанное домовладение, откуда тайно похитил велосипед «Салют», стоимостью 550 грн.,  принадлежащий ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 550 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью и, не оспаривая обстоятельства дела, размер, количество и стоимость похищенного имущества, подтвердил изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступлений, заявив при этом о правильном понимании им содержания фактических обстоятельств, о добровольности и истинности его позиции. Понимает, что совершил преступления, которые совершил в силу тяжелого материального положения, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.

Как кража чужого имущества, совершенная повторно, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку совершения кражи с проникновением в жилище.

Суд,  назначая наказание подсудимому, учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления: совершено тяжкое преступление, личность виновного: по месту жительства характеризуется посредственно, выпивает, нарушает общественный порядок, не трудоустроен, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, обстоятельство, смягчающее наказание, - явка с повинной, чистосердечное раскаяние,  материальный ущерб по делу предотвращён путём возврата похищенного имущества потерпевшим. Суд учитывает размер и стоимость похищенного, а также неоднократность совершения преступлений в сравнительно небольшой отрезок времени.

            С учетом изложенного, подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

            Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

            Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Симферополя, взяв под стражу из зала суда.

Меру наказания исчислять с 19.03.2010 года.

Вещественное доказательство – велосипед «Аист» и велосипед «Салют», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, оставить по принадлежности потерпевшему, двухкомфорочный газовый таганок и водолазные ласты, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить по принадлежности потерпевшему.

На приговор суда может быть подана  апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток, осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса   с момента провозглашения приговора, через Черноморский районный суд.

Председательствующий                                                                                И.В. Ерохина