Справа № 2 -405/10

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                          Іменем  України

         15 квітня 2010 року           ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.

                                                                       при секретарі                       Скавронській Т.О.            

розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1  до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,                                        

                                               ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що рiшенням №71 виконкому Тульчинської мiської ради вiд 11 березня 1987 року йому було надано право на будiвництво гаража по АДРЕСА_1 . Пiсля отримання дозволу він розпочав та закiнчив за власнi кошти будiвництво гаража площею 19, 1м ? , вiдхилившись вiд затвердженого проекту, змiнивши зовнiшнi розмiри гаража iз 3,5 м х 5,5 м на 4,10 м х 5,80 м, який розташований в м. Тульчинi по АДРЕСА_1/20.
    На даний час він звернувся в Тульчинську мiську раду та МБТI для реєстрації права власностi на даний гараж та видачу технiчної документацiї. Однак, він не може отримати технiчну документацiю в Тульчинському МБТI та зареєструвати своє право власностi на гараж, так як при будівництві гаража вiдхилився вiд затвердженого проекту. В зв’язку з даними обставинами він змушений звернутися  з даним позовом до суду. Просить визнати за ним право власності на самочинно збудований ним гараж.

              В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

                Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.            

Заслухавши позивача, ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  вимоги  позивача є  законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує  права, свободи  чи  інтереси  інших  осіб.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії витягу з рішення №71 виконкому Тульчинської мiської ради вiд 11 березня 1987 року (а.с.7) позивачу було надано право на будiвництво гаража по АДРЕСА_1 . Пiсля отримання дозволу він розпочав та закiнчив за власнi кошти будiвництво гаража площею 19, 1м ? , вiдхилившись вiд затвердженого проекту, змiнивши зовнiшнi розмiри гаража iз 3,5 м х 5,5 м на 4,10 м х 5,80 м, який розташований в          АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується довідкою Тульчинського МБТІ від 01.03.2010 № 39(а.с.5).
    На даний час позивач звернувся в Тульчинську мiську раду та МБТI для реєстрації права власностi на даний гараж та видачу технiчної документацiї. Однак, він не може отримати технiчну документацiю в Тульчинському МБТI та зареєструвати своє право власностi на гараж, так як при будівництві гаража вiдхилився вiд затвердженого проекту.

Згідно заяви Тульчинської міської ради від 10.03.2010 року (а.с.17) на даний час наявна можливість надання міською радою у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою в установленому порядку позивачу ОСОБА_1 під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ст.331 ЦК України право власності на новостворене майно (будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

На підставі  викладеного,  керуючись ст.4, 15, ч.4 ст.130, ст.174, ст.213-215 ЦПК України , ст.  ст. 328, ст.331, ст.376, ст.392 ЦК України, суд,  –                                                            

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 п раво власності на самочинно побудований  гараж позначений літ. «А», площею 19, 1м ? , з зміненими зовнішніми розмірами iз 3,5 м х 5,5 м на 4,10 м х 5,80 м, розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду може  бути оскаржене протягом десяти днів з  дня  його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Тульчинського районного

суду Вінницької області                                                                        С.О.Робак