Дело № 1- 84 /10

                                                            П Р И Г О В О Р

                                                   И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

      22 апреля 2010 года Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в составе:

председательствующего               -   судьи Остапенко В.А.

при секретаре                                -     Рендюк Н.В., Зганяйко  Д.В.

с участием прокурора                   -    Тумко В.И.

с участием защитника                   -    ОСОБА_1

 потерпевшего                                -    ОСОБА_2

законного представителя              -    ОСОБА_3  

педагога                                          -     ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в гор. Кривом Роге уголовное дело по обвинению                                              

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины,  украинца , холостого,  ранее  не судимого , образование высшее педагогическое, до ареста работал в КООШ №11, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3,  -

в  совершении преступления предусмотренного ст.153 ч.2 УК Украины,  суд,-

                                                                 У С Т А Н О В И Л  :

            ОСОБА_5 25.07.2009 года в течение дня  находясь по месту своего жительства – в квартире АДРЕСА_1,  употреблял слабоалкогольные спиртные напитки.  Примерно в 23.50 часов этого же дня ОСОБА_5 вышел из своей квартиры на улицу,  и последовал во двор дома АДРЕСА_5  г. Кривого Рога. Увидев во дворе указанного дома своих знакомых, проживающих в близлежащих домах -  несовершеннолетних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5  и ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6,  а так же       ОСОБА_7, ОСОБА_5 подошел к ним, и примерно до 2.15 часов общался с указанными лицами. Примерно в  02.15 часов 26.07.2009 года ОСОБА_5 собрался следовать к месту своего проживания,  и предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 проводить его, на что получил согласие несовершеннолетнего, и вместе с ним последовал ко второму подъезду дома № 22 по   ул. Одесская в Саксаганском районе г. Кривого Рога. По пути следования у ОСОБА_5 возник умысел, направленный на удовлетворение половой страсти путем совершения с несовершеннолетним ОСОБА_2 полового сношения в извращенных формах. Подойдя вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2 ко второму подъезду дома № 22 по ул. Одесская в Саксаганском районе г. Кривого Рога,     ОСОБА_5 первым прошел в свой подъезд, и с целью удовлетворения половой страсти в извращенных формах, предложил зайти в подъезд несовершеннолетнему ОСОБА_2

Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_2 примерно в 02.20 минут 26.07.2009 года прошел на лестничную площадку 1-го этажа в подъезде №2 дома №22 по ул. Одесская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, где его ожидал ОСОБА_5 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на удовлетворение половой страсти в извращенных формах, с целью запугивания несовершеннолетнего ОСОБА_2 применением физического насилия в случае невыполнения его требований, ОСОБА_5 извлек из кармана своих спортивных брюк электрошоковое устройство, которое он носил при себе, и, продемонстрировал несовершеннолетнему ОСОБА_2 его действие – произвел разряд электрического тока.  При этом ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  приказал несовершеннолетнему ОСОБА_2  обнажиться, угрожая применением физического насилия путем воздействия на него  разрядом электрического тока в случае невыполнения его требований. Восприняв реально угрозы ОСОБА_5, и опасаясь их реализации, несовершеннолетний  ОСОБА_2 обнажился   на лестничной площадке 1-го этажа в подъезде №2 дома №22 по ул. Одесская в Саксаганском районе г. Кривого Рога, после чего ОСОБА_5,  продолжая действовать с целью удовлетворения половой страсти в извращенных формах,   извлек из кармана своих спортивных брюк имеющийся при нем мобильный телефон марки «LG KG-290»,  и в период примерно с 02.29 часов по 02.31 часов 26.07.2009 года с использованием встроенной в телефон цифровой камеры произвел фотографирование обнаженных половых органов несовершеннолетнего  ОСОБА_2

После этого ОСОБА_5 разрешил несовершеннолетнему ОСОБА_2 одеться, и продолжая действовать с умыслом,  направленным на удовлетворение половой страсти в извращенных формах, потребовал от несовершеннолетнего ОСОБА_2 совершить с ним противоестественное половое сношение в форме орогенитального контакта, угрожая при этом несовершеннолетнему потерпевшему применением физического насилия с использованием электрошокового устройства путем воздействия разрядом электрического тока в случае невыполнения его требований. Воспринимая реально угрозы ОСОБА_5, и опасаясь их реализации, несовершеннолетний ОСОБА_2 предложил ему проследовать в безлюдное место – на берег реки Саксагань в районе ул.Одесская в Саксаганском районе г.Кривого Рога, намереваясь по пути следования скрыться от ОСОБА_5 бегством. Согласившись с предложением несовершеннолетнего ОСОБА_2, и продолжая действовать с умыслом,  направленным на удовлетворение половой страсти в извращенных формах, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  вместе с несовершеннолетним потерпевшим последовали на берег реки Саксагань в районе ул.Одесская, при этом ОСОБА_5 по пути следования удерживал несовершеннолетнего ОСОБА_2 за руку, лишая его возможности скрыться от него. Прибыв вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2 примерно в 02.45 часов 26.07.2009 года на  участок местности на берегу реки Саксагань в районе ул.Одесская,  ОСОБА_5 продолжил свои преступные действия, направленные на удовлетворение половой страсти в извращенных формах. Угрожая несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 применением физического насилия с использованием электрошокового устройства путем воздействия на него  разрядом электрического тока в случае невыполнения его требований, ОСОБА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   примерно в 02.50 часов 26.07.2009 года на  участке местности на берегу реки Саксагань в районе ул.Одесская совершил с ним противоестественное половое сношение в форме аногенитального контакта. После этого несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_5,  скрылся от него бегством.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении инкриминируемого ему  преступления по ст. 153 ч.2  УК Украины  признал в полном обьеме,  глубоко  раскаивается  в содеянном, осознал содеянное , подтверждает признательные показания данные на досудебном следствии ,  однако отказался давать показания в суде  в  соответствии  со ст. 63 Конституции Украины .

         Несмотря на  полное  признание вины  подсудимым ОСОБА_5 в предьявленном обвинении по ст. 153 ч.2  УК Украины , но  отказ давать показания суду ,  его виновность в предьявленном обвинении полностью  подтверждается  показаниями  несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2, его законного представителя и  свидетелей допрошенных в судебном заседании .  

          Так , несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2, суду пояснил, что  ОСОБА_5 знает как соседа, проживают в соседних домах по АДРЕСА_4   В сентябре 2008 года в вечернее время суток он  шел на остановку общественного транспорта «пл. Артема -1», и по дороге встретил ОСОБА_5,  он подошел к нему, поздоровался, и  задавал ему  вопросы   на сексуальные темы, расспрашивал как он относится к половым отношениям между мужчиной и мужчиной, предлагал попробовать. Испугавшись он убежал от ОСОБА_5 и рассказал о разговоре своему родному дяде ОСОБА_7, брату мамы. После чего стал избегать ОСОБА_5.  Также в 2008 году ОСОБА_9 при встрече ему говорил, что видел ОСОБА_5 и тот передал, что он  должен с ОСОБА_5 вступить в половой контакт, в качестве пассивного  партнера. 25.07.2009 года вечером он (ОСОБА_2.)  гулял на улице вместе со своим дядей ОСОБА_7 и друзьями. Когда вместе с ним и своим другом ОСОБА_6 находились возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_5, они  встретили ОСОБА_5,  он был выпивший, и в руке держал открытую бутылку пива.  Они стали с ним общаться и вместе проводить во дворе время. Затем все  стали собираться домой.  Он  попросил у ОСОБА_5 сигарету. ОСОБА_5  ему  сказал, что даст закурить,  если он  его проведет  домой. Он  был не против, так как живут  в одном доме и ничего не подозревая,  пошел с ОСОБА_5.  Когда они подошли к его второму подъезду дома ОСОБА_5  сказал ему, чтобы он  зашел с ним в подъезд. Он  спросил: «Зачем?» ОСОБА_5ответил: «Надо».  Он  ничего не подозревая зашел в подъезд. На первом этаже света не было. Однако было электрическое освещение на втором этаже,  и первый этаж хорошо просматривался. ОСОБА_5находясь на лестничной площадке 1-го этажа,  достал с правого кармана надетых на него спортивных брюк электрошоковое устройство черного цвета с вмонтированным в него фонариком. При этом ОСОБА_5  включил шокер и потребовал ему  раздеться наголо. При этом ОСОБА_5  сказал: «Или ты разденешься сам или я тебя сейчас бахну и пока ты будешь в «отключке» буду делать с тобой 20 минут что захочу». Испугавшись  угроз ОСОБА_5,  и электрического разряда  он стал раздеваться, снимая с себя верхнюю одежду. Он полностью разделся и повесил одежду на перила. Тогда ОСОБА_5 достал из кармана брюк свой мобильный телефон «LG» черного цвета, слайдер и сказал, что хочет его  сфотографировать. Он подчинился, так как боялся, что ОСОБА_5  применит к нему  электрический разряд шока. Сфотографировал ОСОБА_5 его  в трех позах, сделав соответственно три снимка. При этом его  лицо ОСОБА_5  не фотографировал. Снимки ОСОБА_5  ему   не показывал. Затем ОСОБА_5   сказал ему,  чтобы он  одевал одежду. Одевался он  самостоятельно. ОСОБА_5  ему   никакой помощи не оказывал. Когда он  оделся, то ОСОБА_5 потребовал, чтобы он  чтобы он в качестве пассивного партнера вступил с ним в орогенитальный контакт и вновь  включил электрошекер. Испугавшись он сам предложил ОСОБА_5 сходить к реке, думая что по пути сможет убежать. Тот согласился. По пути ОСОБА_5  левой рукой держал его  за правую руку, а в правой нес шокер. Он не сопротивлялся, так как боялся, что при попытке бежать ОСОБА_5  его ударит током. Они подошли к р. Саксагань,  на берегу, недалеко от реки в районе ул. Одесская в г. Кривом Роге находится поляна. На этой поляне стоит стол со скамейкой . Они  подошли к этому столику. В это время ОСОБА_5 кто-то позвонил. Из разговора он понял, что звонит его отец. ОСОБА_5 сказал отцу, что через 20 минут будет дома. После этого по требованию ОСОБА_5 он разделся и вступил с ним в аногенитальный контакт выступая пассивным партнером. Затем ОСОБА_5 сказал, что  хочет поменять позу и улегся на землю недалеко от столика, подозвав его к себе. Он же,  воспользовавшись этим обстоятельством убежал в направлении остановки общественного транспорта ш. «Артема-1». ОСОБА_5что-то крикнул ему  вслед, но что именно он не слышал, однако за ним  не бежал. Он  был очень напуган и по имеющемуся у него  мобильному телефону позвонил матери и сказал, чтобы она его  встретила на вышеуказанной остановке. На остановке он подождал мать,  и они  вместе пошли домой. Мать стала его  расспрашивать, что случилось,  так как он  был сильно напуган и взволнован. Он  ей рассказал о случившемся,  и она позвонила в милицию. Домой пришел примерно в 03.15 часов 26.07.2009 года. Суду он говорит  правду.

           Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего  ОСОБА_3, суду показала, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г. Кривой Рог, учащийся 9 класса СШ №58 проживает АДРЕСА_2  ее сын . Ее сын ОСОБА_2 учиться в школе на «4,5» по 12-ти бальной оценочной шкале. По характеру спокойный, отзывчивый, но иногда бывает вспыльчивый, помогает по дому. 25.07.2009 г. она  вернулась с работы в 16.30 часов, ОСОБА_2  был дома, сын попросился пойти гулять на улицу в 17.30 часов, она  согласилась. Она  с сыном договорилась, что если   сын вечером идет на улицу, то приходит домой в 22-23 часа. При ОСОБА_2   всегда был  мобильный телефон, поэтому она  контролирует, где находится сын.  Вечером время точно не помнит, она  очень устала с работы и легла спать, проснулась в 00.20 часов, увидела,  что сына ОСОБА_2 дома нет. Позвонила сыну на мобильный телефон и спросила «Где ты?». Сын ответил, что  находится в соседнем  дворе . Она  легла на кровать и ждала ОСОБА_2, незаметно для себя  уснула, ее  разбудил звонок сына ОСОБА_2, примерно в 03.00 часов. Сын сказал, что    находится на остановке общественного транспорта «ш.Артем-1»,  и боится идти домой, и что ОСОБА_5 его что-то заставит делать. Она  не уточняла,  что ОСОБА_2  хотел сказать. Оделась и пошла вместе с мужем на остановку. Когда они  зашли за угол дома, она  увидела что ОСОБА_2 идет навстречу им. Она  увидела, что ОСОБА_2 плакал,  и рассказал , что ОСОБА_5, затащил ОСОБА_2 в свой подъезд и угрожая электрический шокером,  заставил сына ОСОБА_2  раздеться наголо, и стал фотографировать на мобильный телефон голого сына, после чего повел на речку и насильственно совершил половой акт в извращенной форме, сын еще  добавил что «у него болит зад».Она  сразу позвонила в Саксаганский РО. До этого ее сын никогда ей  не рассказывал, о том, что ОСОБА_5  ему предлагал интимные отношения. Причиненный ущерб возмещен, в отношении наказания  ОСОБА_5 , просит как мать и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  ОСОБА_2 назначить  подсудимому ОСОБА_5. наказание не связанное с лишением свободы .

Свидетель  ОСОБА_7 , суду пояснил,  что 25.07.2009 года  примерно в 17 часов 30 минут к нему  домой пришел его  племянник ОСОБА_2, его друзья  ОСОБА_6, ОСОБА_15 и все вместе  пошли на речку купаться.  В этот же день примерно в 22 часов 30 минут,  он   вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_6  пошли  к  его   другу и крестному ОСОБА_2 - ОСОБА_8, который проживает  по АДРЕСА_5,  для того чтобы взять ключи от его автомобиля, который стоял возле дома АДРЕСА_5,  чтобы послушать музыку.  ОСОБА_15 с ними  не пошел, ушел домой. У ОСОБА_8 он  взял ключи от его автомобиля, и с ОСОБА_2, ОСОБА_6  вышли с подъезда. Возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_5,  встретили ОСОБА_5,  он в руке держал открытую бутылку пива Он, ОСОБА_5, ОСОБА_6, начали общаться. ОСОБА_5 пил пиво и достал из кармана спортивных брюк  электрический шокер, в котором был вмонтирован фонарик.    ОСОБА_5 им  демонстрировал шокер и сказал, что носит электрический шокер для самообороны. ОСОБА_5 допил пиво, и попросил ОСОБА_6 сходить в ларек купить ему еще пиво, и дал 10 гривен. ОСОБА_6 согласился и пошел в ларек, который расположен на остановке общественного транспорта «Артем 1». Примерно через 10 минут ОСОБА_6 вернулся и принес ОСОБА_5 одну бутылку пива и одну пачку сигарет, название не помнит. После этого все стали поочередно бороться с ОСОБА_5 на руках. ОСОБА_5 поборол всех кроме ОСОБА_6. Примерно в 01 часов 35 минут ОСОБА_5  допил пиво, и  сказал, что будет идти домой. ОСОБА_2 попросил сигарету у ОСОБА_5. ОСОБА_5 обнял ОСОБА_2 за плечи и сказал, что даст сигарету по пути. Он  увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли в сторону своих домов.  Он  не обратил  внимание,  на этот факт,  что ОСОБА_2 с ОСОБА_5  пошли вместе, так как ОСОБА_5 и ОСОБА_2 живут  рядом. Он с ОСОБА_6 остались,  возле автомобиля. 26.07.2009 года примерно в 03 часа он  с ОСОБА_6 разошлись по домам. Он  подумал, что ОСОБА_2 уже давно дома, и  домой к сестре не заходил, чтобы не будить детей сестры ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_5 забрали работники милиции,  он  узнал от соседей.

  Свидетель ОСОБА_17, суду пояснила, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ее сын. По характеру ОСОБА_5 добрый, отзывчивый, мнительный, сентиментальный, переживает за работу, помогает по дому. Постоянно после работы ОСОБА_5 находиться дома, редко выходит на улицу встретиться с друзьями. О том, что сын ОСОБА_5 совершил преступление,  она узнала от работников милиции.

 Допрошенный в судебном заседании в присутствии педагога ОСОБА_4  несовершеннолетний свидетель ОСОБА_6, суду пояснил, что ОСОБА_5 он  знает, так проживает в соседнем подъезде. 25.07.2009 года  примерно в 18.00 часов он  вышел на улицу из дома, и возле дома  № 22 по ул. Одесская встретил своих друзей ОСОБА_2 и ОСОБА_7, ОСОБА_15 и они  все пошли на речку купаться.  В этот же день примерно в 22 часов 30 минут, он  с ОСОБА_2 и ОСОБА_7    пошли  к знакомому  ОСОБА_8, для того чтобы взять ключи от его автомобиля, который стоял возле дома АДРЕСА_5,  чтобы послушать музыку.  Возле подъезда № 1 дома АДРЕСА_5,  встретили ОСОБА_5 , стояли возле автомобиля и общались. ОСОБА_5  пил пиво, и  достал со своего кармана спортивных брюк  электрический шокер, в котором был вмонтирован фонарик , подносил  к ребятам , как он говорил ради шутки. ОСОБА_5 сказал, что носит электрический шокер для самообороны.  После чего они все поочередно стали бороться  с ОСОБА_5 на руках. 26.07.2009 года примерно в 01 часов 35 минут ОСОБА_5  допил пиво, и  сказал, что будет идти домой. ОСОБА_2 попросил сигарету у ОСОБА_5. ОСОБА_5 обнял ОСОБА_2 за плечи и сказал, что даст сигарету по пути домой. Он увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_2 пошли в сторону своих домов.  А он с ОСОБА_7 стояли возле автомобиля и слушали музыку, после чего все  разошлись  по  домам.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_18, суду пояснила, что   она работает в Криворожской гимназии № 91, которая расположена по ул. Тынка в Саксаганском районе , учителем украинского языка и литературы. В начале июня 2007 года она   работала   в пришкольном лагере гимназии № 91, и познакомилась с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11. ОСОБА_5 работал  в СШ № 14,  учителем истории, и на летних каникулах работал в гимназии № 91  воспитателем.  С детьми и коллегами по работе ОСОБА_5 вел себя вежливо, дети  его всегда слушали,  в коллективе   ОСОБА_5 уважали.  У нее  с ОСОБА_5 завязались  дружеские отношения. ОСОБА_5  ее  после работы  иногда  провожал до Соцгорода , иногда  после работы  она   с ОСОБА_5 заходила в кафе. ОСОБА_5 может  охарактеризовать как высокомерного человека, но доброго. ОСОБА_5  всегда уверен в себе, настаивал только на своем мнении, к другим он не прислушивался. ОСОБА_5 к ней  относился как к другу, коллеге по работе, но не как к женщине. ОСОБА_5 ее познакомил со своим родителями ОСОБА_17 и отцом ОСОБА_19, при знакомстве ОСОБА_5  представил ее своей девушкой. Когда она  приходила в гости домой к ОСОБА_5, он ее  провожал только до остановки  общественного транспорта, при посторонних людях  мог ее  обнять за плечи, и поцеловать в щеку, но не более. Сексуальной близости у нее  с ОСОБА_5 не было. Со своими друзьями  ОСОБА_5 ее  не знакомил, друзей его не знает.  

          Свидетель ОСОБА_9 , суду пояснил ,  что  он   проживает  по АДРЕСА_6 , с ним  по соседству АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_2, с которым он  поддерживает  дружеские отношения.  По характеру ОСОБА_2 добрый, спокойный, никогда не обманывает. Он также знает и  ОСОБА_5 , последний к нему не обращался с предложениями интимного характера и ему не говорил ОСОБА_2 о том, что к нему с  предложениями интимного характера обращался ОСОБА_5  

Свидетель ОСОБА_10 , суду пояснил, что он  проживает   по адресу АДРЕСА_1 с   ОСОБА_3 и совместными детьми. Также с ними проживает сын  жены  ОСОБА_2 от первого брака. ОСОБА_2 он воспитывает с 2000 года. Разницы между   своими родными детьми и ОСОБА_2 никогда не делает, считает своим родным сыном. По характеру ОСОБА_2 добрый, спокойный, отзывчивый, помогает по дому, нянчит  меньшего брата и сестру.     ОСОБА_2 ему  никогда  не рассказывал, о том, что ОСОБА_5  ему предлагал интимные отношения.

           Свидетель ОСОБА_16, суду пояснила, что она  работает в средней школе № 58  социальным педагогом , знает подсудимого и всю его семью , охарактеризовать  ОСОБА_5 может с положительной стороны ,  как ответственного человека.

           Свидетель  ОСОБА_8  , суду пояснил, что он  работает врачом проктологом в 16 городской больнице г. Кривого Рога .   Он  в июле 2009 года осматривал ОСОБА_2 , так как последний жаловался на боли .  Осмотром  с помощью  аппарата ректоскоп установлено, что видимых повреждений в области слизистой ануса и  прямой кишки  у ОСОБА_2 - нет . Кроме этого, свидетель ОСОБА_8 пояснил,  что исходя из практики работы врача проктолога  , повреждения в области ануса и прямой кишки при изнасиловании подростков мужского пола,могут как образовываться,так и необразовываться.  

    Также вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении  инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст. 153 ч.2 УК Украины , полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательствами  письменными  доказательствами:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 26.07.2009 года осмотрен участок местности у берега реки  Саксагань недалеко от ул. Одесская в г. Кривом Роге, где было ОСОБА_5 совершено преступление в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2.(т.1 л.д.8);

Согласно протокола осмотра от 26.07.2009 года осмотрены электрошоковое устройство и  мобильный телефон марки «LG KG-290» принадлежащие обвиняемому ОСОБА_5, добровольно выданных его отцом – ОСОБА_19 Во время осмотра файловых записей указанного телефона обнаружены три цифровых снимка с изображением обнаженного человеческого тела, которые с помощью принтера «Canon» распечатаны на два листа формата А-4, опечатаны в бумажный конверт  и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.10-12, 186);

Согласно протокола осмотра от 26.07.2009 года осмотрены мужские плавки, принадлежащие несовершеннолетнему ОСОБА_2 добровольно выданные его матерью – ОСОБА_20, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.14-15, 191);

Согласно протокола осмотра от 26.07.2009 года осмотрены мужские плавки, изъятые у обвиняемого ОСОБА_5, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства( том 1 л.д.16-17, 191);

 Протоколом воспроизведения обстановки  обстоятельств события от 19.08.2009 года с  потерпевшим ОСОБА_2 в ходе которого , последний  указал место  - подьезд дома 22 по ул. Одесской в г. Кривом Роге, где 26.07.2009 года ОСОБА_5 заставил его раздеться и фотографировал , после чего ОСОБА_2  показал, как  они с ОСОБА_5 вдвоем пошли  на берег реки Саксагань , где ОСОБА_5 вступил с ним в аногенитальный  контакт, при этом ОСОБА_5 выступал как активный  партнер( том 1 л.д. 163-170);  

Протоколом воспроизведения обстановки  обстоятельств события от 19.08.2009 года с  обвиняемым ОСОБА_5 в ходе которого , последний  указал место  - подьезд дома 22 по ул. Одесской в г. Кривом Роге, где 26.07.2009 года он попросил ОСОБА_2 раздеться , последний добровольно разделся и он его фотографировал в подьезде раздетого , после чего ОСОБА_5  показал, как  они с ОСОБА_2 пошли  на берег реки Саксагань , где они вступили в аногенитальный  контакт, при этом ОСОБА_5 выступал как активный  партнер( том 1 л.д. 156-162);  

Протоколом очной ставки с обвиняемым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_2 от 27.07.2009 года в ходе которой                                                             ОСОБА_2 изобличал ОСОБА_5 в удовлетворении  с ним половой страсти в извращенных формах 26.07.2009 года  (т.1 л.д. 61-63);

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 244 31.08.2009 года несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 каким-либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, когда в отношении испытуемого было совершено насилие он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, когда он мог правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ним действий и руководить своими поступками. Испытуемому присущи такие индивидуально-психологические особенности как нормальный уровень умственного развития, достаточная общительность, подвижность, некоторая демонстративность и лабильность настроения, повышенная адекватная самооценка, впечатлительность, развитость интересов, честолюбие, настроенность на  дальнейшую учебу и получение специальности, характерна потребность в уважении, самоутверждении, доверительных отношениях. Отмечается достаточная осведомленность в вопросах сексуальных отношений. Признаков повышенной внушаемости и фантазирования у испытуемого нет. По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый так же может воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания (т.1 л.д. 133-135);

    Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 251 от  11.09.2009 года  обвиняемый ОСОБА_5 каким – либо хроническим психическим заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, испытуемый не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В настоящее время  по своему психическому  состоянию испытуемый также может в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях (бездействиях) и руководить ими. В применении принудительных мер  медицинского характера не нуждается( т.1 л.д.94-97);

Протоколом очной ставки  между свидетелем ОСОБА_7 и ОСОБА_5     от  03.09.2009 года , в ходе которой свидетель изобличал ОСОБА_5, в том , что ОСОБА_5 предлагал  интимные отношения ОСОБА_2  (т.1 л.д.174-175);

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 в  совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по  ст.153 ч.2 УК Украины по признакам удовлетворения половой страсти в извращенных формах с угрозой применения физического насилия, совершенного в отношении несовершеннолетнего.

            В соответствии со ст. 18 УК Украины  подсудимый ОСОБА_5 достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ч.1 ст. 19 УК Украины  и  является субъектом преступления.

          Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому , суд учитывает  степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание подсудимого.

          Суд учитывает личность подсудимого  ОСОБА_5, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим ( том 2 л.д. 13,14) , на учете в КНД  и КПНД не состоит и не состоял ( том 2 л.д. 17,18) ,  работал , положительно характеризуется по месту работы               (том 2 л.д.20-23), положительно характеризуется по мету жительства (том 2 л.д.19).                              В соответствии со ст.66 УК Украины суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба , примирение с потерпевшими и просьбу потерпевших о наказании для подсудимого не связанного с лишением свободы .  К обстоятельствам, согласно ст.67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

 С учетом изложенного, суд считает, что в отношении подсудимого  ОСОБА_5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи ст.153 ч.2  УК Украины,  с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины, так как суд пришел к выводу о  возможности его исправления без отбывания наказания в виде лишения свободы. Так как подсудимый ОСОБА_5 чистосердечно раскаялся, добровольно возместил ущерб , примирился с потерпевшими , имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется  по месту жительства и работы . При назначении наказания суд учитывает просьбу потерпевших о наказании для подсудимого не связанного с лишением свободы .    При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.п.2,3 ст.76 УК Украины. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

           Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.    

           Руководствуясь  ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,

                                                          П Р И Г О В О Р И Л  :

          ОСОБА_5   признать виновным и назначить наказание

  по  ст. 153 ч.2 УК Украины  в виде 5 ( пяти  ) лет  лишения  свободы .

         На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5  от отбывания наказания  в виде лишения свободы, с  испытанием  сроком на                   3 ( три) года.

         На основании п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного ОСОБА_5  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИС, сообщать  органам уголовно-исполнительной системы об изменении  место жительства, работы или учебы.

        Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу , освободив  ОСОБА_5   из-под стражи в зале суда . Осужденный ОСОБА_5   находился под стражей с 26.07.2009 года  по 22.04.2010 года . Зачесть в срок отбытия наказание , время нахождения  под стражей  с 26.07.2009 года  по 22.04.2010 года.

         Вещественные доказательства –  один мобильный телефон ЛДЖ -290 , один предмет похожий на электрическое шоковое устройство , один  пакет с  футболкой и брюками  - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( том 1 л.д. 187) – уничтожить .  

           Вещественные доказательства – один бумажный конверт  с двумя листами  со снимками  находящиеся в материалах уголовного дела № 1-751\10  /л.д.13 т.1 / оставить в материалах дела.

           Вещественные доказательства –  один пакет с  одними плавками синего цвета , один  пакет с одними плавками черного цвета , два бумажных конверта с образцами крови и слюны , один бумажный конверт с мазками и тампоном - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств  Криворожского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( том 1 л.д. 192) – уничтожить .  

          На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через суд в течение 15 суток ,со дня его провозглашения.

                    Председательствующий :                                          В.А. ОСТАПЕНКО