справа № 2-1296/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010 року                                                                       м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді                                           Агєєва О.В.

при секретарі                                                   Матроскіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”, суд –

ВСТАНОВИВ:

04.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, зазначивши, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилась заборгованість за період з 01.07.2005 року по 01.02.2010 року у сумі 1817 гривень 99 копійок, яку останні у добровільному порядку не сплачують, просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність його представника проти  заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що з 01.07.2005 року не в повному обсязі вносили плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення у зв’язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю коштів. Крім того, у рахунок погашення заборгованості сплатила 200 гривень, що просила врахувати при винесення рішення.

Інші відповідачі  в судове засідання не з’явились,  про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України.

Згідно з вимогами ст.ст.67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

У відповідності з вимогами ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З витягу з особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1, а інші відповідачі зареєстровані та проживають у вказаній квартирі у якості членів родини наймача, а відповідно і повинні нести солідарну відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

Згідно розрахунку (а. с. 5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 року по 01.02.2010 року, складає 1817 гривень 99 копійок.

Разом з тим, з витягу з особового рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому стягнення з нього заборгованості повинно провадитись за період з 01.04.2008 року по 01.02.2010 року. Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року, що становить 662 гривні 38 копійок (нараховано за вказаний період 1073,40 гривень, сплачено послуг на суму 411,02 гривень), а з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.04.2008 року по 01.02.2010 року, що становить 1155 гривень 61 копійку (нараховано за вказаний період 2175,61 гривень, сплачено послуг на суму 1020 гривень). Крім того, відповідно до копії квитанції № 199 від 14.04.2010 року відділення Ощадбанку № 5404/144 (а. с. 20), відповідачами у рахунок погашення заборгованості сплачено 200 гривень, тому загальна сума заборгованості повинна бути зменшена на цю суму, а саме за період з 01.04.2008 року по 01.02.2010 року з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно підлягає стягненню сума заборгованості 955 гривень 61 копійка (нараховано за вказаний період 2175,61 гривень, сплачено послуг на суму 1220 гривень).

Згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду – по 10 гривень з кожного відповідача.

Згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської Ради № 40/7 від 23.12.2009 року (а.с.7), був звільнений від сплати судового збору у дохід держави суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок – по 17,00 гривень з кожного відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості”– задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” на рр 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2005 року по 01.04.2008 року у розмірі 662 гривні 38 копійок.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” на рр 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2008 року по 01.02.2010 року у розмірі 955 гривень 61 копійка.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП „Донецькміськводоканал” на рр 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь КП „Донецькміськводоканал” на рр 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути  з ОСОБА_3 на користь КП „Донецькміськводоканал” на рр 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 10 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. рр 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. рр 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у доход держави у розмірі 17,00 грн. рр 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецької області, МФО 834016 – одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної Ради.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. 

Суддя:                                     О.В. Агєєв