Судове рішення #9018789

                                    Справа№2- 607/10

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

 

26 квітня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі – Коваленко Н.В.,

за участю представника позивача –Котяш Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи ,  в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

 Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з якого вбачається,  що 19.05.2006 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником якого є ЗАТ «Терра Банк», а правонаступником ЗАТ «Терра Банк» на підставі Статуту являється ПАТ «Терра Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 248-Ф/06, відповідно до якого ОСОБА_2  отримала кредит в сумі 10 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами  в розмірі 18 % річних,на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення  18 травня 2008 року.

Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2  не виконує, її заборгованість станом на 14.07.2009 року становить 16 015,54 грн., з яких: 6247,00 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 2466,73 грн. – прострочені проценти; 1500,00 грн. – комісія за обслуговування кредитного рахунку; 801,81 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів; 2000,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань передбачених п.4.4. Кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Терра Банк» заборгованість  в сумі 16 015 грн. 54 коп. та сплачені судові витрати по оплаті держмита в розмірі 160 грн. 16 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка до судового засідання не з’явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями, не повідомила суду про причини неявки.

Керуючись  ст.ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника  позивача за відсутності відповідачки и винести заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 19.05.2006 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» (правонаступником якого є ЗАТ «Терра Банк», а правонаступником ЗАТ «Терра Банк» на підставі Статуту являється ПАТ «Терра Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 248-Ф/06, відповідно до якого ОСОБА_2  отримала кредит в сумі 10 000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами  в розмірі 18 % річних,на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення  18 травня 2008 року(а.с.9-10).

Зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2  не виконує, її заборгованість станом на 14.07.2009 року становить 16 015,54 грн., з яких: 6247,00 грн. – прострочена заборгованість за основним боргом; 2466,73 грн. – прострочені проценти; 1500,00 грн. – комісія за обслуговування кредитного рахунку; 801,81 грн. – пеня за прострочення строків погашення процентів; 2000,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку; 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань передбачених п.4.4. Кредитного договору, що підтверджується розрахунком (а.с.5-8).

Статутом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» в новій редакції, затвердженим Загальними зборами акціонерів 20.08.2009 року, встановлено що ПАТ «Терра Банк» є правонаступником ЗАТ «Терра Банк», які в свою чергу є правонаступниками ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» на підставі Статуту, затвердженого Загальними зборами акціонерів 25.12.2007 року.

Суд, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до положень  ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.  

 Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань натають правові наслідки встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ТерраБанк» заборгованість за кредитним договором № 248-Ф/06 від 19.05.2006  року в сумі  16 015,54 грн., у зв’язку з невиконанням ним своїх зобов’язань за  кредитним договором.

Відповідно до ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,543,546,548,553,554,610-612,1054,1055 ЦК України,  ст.ст. 88 , 169, 209,  212,  214,  224-226 ЦПК України, суд, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

В  и  р  і  ш  и  в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість за кредитним договором № 248-Ф/06 від 19.05.2006  року в сумі   16 015 (шістнадцять пятнадцять) грн. 54  коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», судові витрати на пов’язані з оплатою державного  мита в розмірі 160 гривень 16 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                               І.Б. Щеняєва

 

  • Номер: 22-ц/801/598/2019
  • Опис: за позовом ВАТ "Універсал Банк" до Думанського Костянтина Вікторовича, Клєблєєва Сергія Аркадійовича, Гавриленко Олександра Віталійовича та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-607/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Щеняєва Ірина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2019
  • Дата етапу: 13.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація