Судове рішення #9018527

Справа № 2-1159/2010

                                                                                       

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року          

                Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                        головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

                        при секретареві        - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, абонентський номер № 411-149. При проведенні перевірок електроустановок 05 травня 2009 року у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів. За даним порушенням був складений акт № 166676 від 05.05.09 р., до якого нарахований збиток у розмірі 1197 грн. 46 коп.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму збитку і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 1368 грн. 46 коп.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю, при цьому пояснили, що зазначене порушення допустили у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, з розміром заподіяного збитку згодні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, пояснення відповідачів, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 166676 від 05.05.09 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалися електричною енергією шляхом самовільного підключення квартирної електропроводки до ввідних проводів, електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася та не оплачувалася. На виявлене порушення абонентам вказано (а.с.6). Згідно довідки-розрахунку до акту заподіяний збиток склав 1197 грн. 46 коп. (а.с.5).

Акт про порушення ПКЕЕ складений в присутності відповідача ОСОБА_2 і підписаний ним без зауважень, з виявленим порушенням відповідачі погодилися. Сума збитку, заподіяного з провини відповідачів складає 1197 грн. 46 коп. Відповідачі були запрошені до КРЕМ для вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином  з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені  ним витрати:  судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго»  в особі  Керченського РЕМ  (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  1197 грн. 46 коп.  у рахунок заподіяного збитку,  а також 51 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього – 1368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                           

       

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -        

 

   

           

   

 

  • Номер: 6/529/2/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1159/2010
  • Суд: Диканський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Кузьміна Олена Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація