Справа № 2-1046/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року          

            Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                    головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

                    при секретареві           - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

 Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, особистий рахунок № 160-147. 15 травня 2009 року, а також 22 вересня  2009 року при проведенні перевірки електроустановок у квартирі, де проживають відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, було двічі виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до шин в щитовій. По даним порушенням складені акти № 170109 від 15.05.09 р. і № 174469 від 22.09.09 р., до яких розрахований розмір збитку, загальна сума якого складає 2606 грн. 72 коп.  

 Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму збитку у розмірі 2606 грн. 72 коп. і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 2777 грн. 72 коп.

Відповідачі до залу судового засідання не з’явилися, про час слухання справи сповіщені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту № 170109 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 15.05.09 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією, а саме: на момент перевірки встановлено порушення правил КЕЕ шляхом накиду проводів навантаження в щитовій до квартирної електропроводки. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася, на виявлено порушення абонентові вказано (а.с.6), згідно довідки-розрахунку до акту №  170109 від 15.05.09 р., нарахований збиток у розмірі 1547 грн. 74 коп. (а.с.5).

З акту № 174469 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 22.09.09 р. слідує, що відповідачі безоплатно користувалася електричною енергією шляхом самовільного підключення до шин в щитовій. Абонент раніше був відключений, але на момент перевірки електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася і не оплачувалася, згідно довідки-розрахунку до акту № 174469 від 22.09.09 р, нарахований збиток у розмірі 1058 грн. 98 коп.

Акт про порушення ПКЕЕ № 170109 від 15.05.09 р. був складений в присутності відповідача ОСОБА_2 і підписаний ним без зауважень, відповідачкою ОСОБА_2 заперечень з цього акту не надходило. Акт про порушення ПКЕЕ № 174469 від 22.09.09 р. відповідачами не підписаний, однак своїх заперечень або зауважень з акту відповідачами не представлено, акти не оскаржені, що дозволяє суду зробити висновок про визнання ними вини у скоєнні даних порушень. Загальна сума заподіяного збитку складає  2606 грн. 72 коп. Відповідачі були запрошені до КРЕМ для  вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути в судовому порядку в повному обсязі солідарно з відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином  з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню оплачені  позивачем витрати:  судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  2606 грн. 72 коп.  у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120  грн.,  а всього – 2777 (дві тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -