Справа № 2-1029/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року          

                Керченський  міський суд АР Крим  у складі:

                        головуючій -  судді – Кузьміної О.М.

                        при секретареві           - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі  цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго»  в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається Керченським РЕМ, абонентський номер № 55-40. При проведенні перевірки електроустановок 24 січня 2009 року, 16 квітня 2009 року у будинку, де проживає відповідач за адресою: АДРЕСА_1, двічі було виявлене порушення Правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення. За даними порушеннями були складені акти № 162802 от 24.01.09 р., та № 166606 от 16.04.09 р., до яких розрахований розмір збитку, заподіяного відповідачем, загальна сума збитку складає 3828 грн. 77 коп.

 Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача загальну суму збитку 3828 грн. 77 коп. і витрати по оплаті судового збору  та   інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, а всього 3999 грн. 77 коп.

Відповідач до залу судового засідання не з’явився, про час слухання справи сповіщений належним чином під розписку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення ПКЕЕ № 162802 от 24.01.09 р., слідує, що відповідач безоплатно користувався електроенергією шляхом самовільного підключення до ввідних проводів. Абонент раніше був відключений. Електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася. (а.с.6). З акту про порушення ПКЕЕ № 166606 от 16.04.09 р., слідує, що відповідач безоплатно користувався електроенергією шляхом накиду проводів навантаження на кронштейн будинку. Абонент раніше був відключений. Електроенергія споживалася, але не враховувалася та не оплачувалася (а.с.8).

Згідно довідкам-розрахункам до акту  № 162802 от 24.01.09 р.,  заподіяний збиток склав 2949,86 грн (а.с.5), до акту № 166606 от 16.04.09 р. нарахований збиток у розмірі 878,91 грн. (а.с.7)

Акти про порушення ПКЕЕ відповідачем не підписані, від підпису яких він відмовився, однак заперечень з актів не представлено, дані акти відповідачем не оскаржені. Загальна сума збитку, заподіяного з провини відповідача, складає  3828 грн. 77 коп. Відповідач був запрошений до КРЕМ для  вирішення питання про відшкодування заподіяного збитку в добровільному порядку, але добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідача в судовому порядку в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином  з відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплачені  ним витрати:  судовий збір у розмірі 51 грн. та оплата витрат на інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України,  п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго»  в особі  Керченського РЕМ  (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400)  -  3828 грн. 77 коп.  у рахунок заподіяного збитку,  а також 51 грн. сплаченого судового збору, і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього – 3999 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто дев'ять) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя       (підпис)          Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -