РІШЕННЯ                                      

                                                            Іменем України

28 квітня 2010 року                                                                                            Справа № 2-517/10 р.

Козятинський міськрайсуд Вінницької обл.

В складі головуючого -  судді   Слободяного О.Є.

при секретарі                               Пясковській Н.А.

з участю адвокатів                      ОСОБА_1, ОСОБА_2,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

             Позивачка ОСОБА_3 звернулась  з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 25 січня 2007 року близько 20 год. 30 хв. вона разом з чоловіком та дитиною, яку перевозила в колясці, поверталась додому від родичів, слідуючи по вул.. Грушевського в м. Козятині, в районі магазину «Парус».  В цей час відповідач ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ГАЗ – 31» д/н НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі по вул. Грушевського в м. Козятині Вінницької обл., поблизу магазину «Парус», з урахуванням дорожніх умов, а саме ширини дороги, не вів керований ним автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини, безпідставно змінив напрямок руху і, виїхавши на смугу зустрічного руху, продовжив рух у вказаному напрямку та в момент об’єктивної появи в полі зору її та коляски  з дитиною, яку вона перевозила,  не прийняв міри до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на неї та збив коляску з її дитиною. З метою уникнення відповідальності за скоєне відповідач на керованому ним автомобілі зник з місця пригоди. Від скоєного наїзду вона отримала удар передньою частиною автомобіля, що відповідно до висновку судово – медичної експертизи № 144 від 13.03.2007 року, спричинило їй  тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми, лінійного зламу лобної кіски, забою головного мозку (лобових долей, субдуральна гематома зліва), синців та садин на обличчі, на правій кісті та на лівій гомілці. По даному факту була порушена кримінальна справа відносно  ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.  Постановою Козятинського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 286 ч. 2 КК України було закрито внаслідок акту амністії. В зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями вона тривалий час хворіла та неодноразово знаходилась на лікуванні  в обласній та районній  лікарнях. Вона за час лікування витратила на ліки гроші в сумі 5000 грн. Дитяча коляска вартістю 375 грн., в якій перебувала дитина після удару повністю була демонтована та непридатна до подальшої експлуатації. Також їй було завдано моральних страждань, які полягали в тому, що в результаті ДТП вона отримала фізичну біль та страждання, була шокована самим фактом, що її та її дитину збив автомобіль. Вона постійно нервувала  та переживала за своє здоров’я та наслідки тілесних ушкоджень її дитини. Була нанесена шкода її здоров’ю, вона тривалий час знаходилась на стаціонарному лікуванні та періодично вимушена продовжувати курси лікування. Отримані нею тілесні ушкодження не дають їй можливості відновити попередній  стан здоров’я. В зв’язку з хронічним погіршенням стану здоров’я та обмеженням фізичних можливостей, вона вимушена була звільнитись з роботи, що вплинуло на тяжкість змін у її житті та виробничих стосунках. Просить стягнути з відповідача на її свою користь 5375  грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн.. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

            В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на її користь 5375 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000 грн. за надання юридичної допомоги, а всього 56375 (п’ятдесят шість тисяч триста сімдесят п’ять) грн.

           В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти сплати 5000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

             Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_4    25 січня 2007 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у стані і алкогольного сп'яніння, керуючи належним йому технічно  справним автомобілем марки «ГАЗ - 31» д.н. НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі по вулиці Грушевського у м. Козятині Вінницької області, поблизу магазину «Парус», з урахуванням дорожніх умов, а саме ширини дороги, не вів керований ним автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини, безпідставно змінив напрямок руху і, виїхавши на смугу зустрічного руху, продовжив рух по вказаній смузі та в момент об'єктивної появи в полі зору пішохода ОСОБА_3, яка, рухаючись в попутному напрямку, перевозила у колясці свою малолітню дитину, не прийняв міри до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого  допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, Після наїзду на пішохода водій ОСОБА_4, з метою уникнення відповідальності за скоєне, на керованому ним автомобілі зник з місця пригоди.   Потерпіла ОСОБА_3 внаслідок скоєного на неї підсудним ОСОБА_4  наїзду отримала  удар  передньою  лівою частиною  автомобіля «ГАЗ 31» д.н.з. НОМЕР_1, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи  №144 від 13.03.2007 р.  спричинило  їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, лінійного  зламу лобної кістки, забою  головного мозку, (лобових долей, субдуральна гематома зліва), синців та садна на обличчі, на правій кисті; на лівій гомілці, які виникли від дії тупих твердих предметів , можливо 25.01.2007 р. Вказані ушкодження за ступенем тяжкості відносяться: синці, садна до легких тілесних ушкоджень. Перелом лобної кістки, забій головного мозку за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.  Вказані ушкодження у гр.-ки ОСОБА_3 мали загрозливі явища для життя в момент заподіяння, тому були небезпечними для життя.(а.с.41-42 кримігальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України). Підсудний ОСОБА_4  своїми діями порушив вимоги п.п.б) п. 2.3, п.п. а) п. 2.9, п. 10.1, п. 11.2, п. 12.3 Правил дорожнього руху України. По даному факту була порушена кримінальна справа відносно  ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України.  Постановою Козятинського міськрайонного суду від 26 листопада 2009 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України було закрито внаслідок акту амністії (а.с. 5-6).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка ОСОБА_3 тривалий час перебувала на лікуванні, що доведено наступними доказами:

- з виписки з історії хвороби № 4087 позивачки ОСОБА_3 вбачається, що вона знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 07.09.09 р. по 29.09.09 р. з діагнозом – залишкові явища перенесеної важкої черепно-мозкової травми(2007 рік): забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, лікворо гупертензивний, стійкий цефалічний, помірно виражений атактичний синдроми, помірне порушення функцій ходи і статики (а.с. 7);

- з виписки з історії хвороби № 5301 позивачки ОСОБА_3 вбачається, що вона знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 05.11.09 р. по 07.12.09 р. з діагнозом - залишкові явища перенесеної важкої черепно-мозкової травми (2007 рік):  забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, лікворо гупертензивний, стійкий цефалічний, помірно виражений атактичний синдроми, виражене порушення функцій ходи і статики (а.с. 8);

- з виписки з історії хвороби № 1132 позивачки ОСОБА_3 вбачається, що вона знаходилась на обстеженні та лікуванні в обласному відділенні нейрохірургії Вінницької психіатричної лікарні ім. академіка А.Ющенка з 29.01.07 р. по 17.02.07 р. з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (а.с. 9);

- з  виписки з історії хвороби № 5897 позивачки ОСОБА_3 вбачається, що вона знаходилась на лікуванні в неврологічному відділенні Козятинської ЦРЛ з 26.12.09 р. по 21.01.10 р. з діагнозом - залишкові явища перенесеної важкої черепно-мозкової травми(2007 рік):  забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, лікворо гупертензивний, стійкий цефалічний, помірно виражений атактичний синдроми, помірне порушення функцій ходи і статики (а.с. 10);

- з листка непрацездатності  від 20.01.09 р. вбачається, що позивачка  перебувала  на стаціонарному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 26.12.08 р. по 20.01.09 р. з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма (а.с. 12);

- з  листка непрацездатності від 17.02.07 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 29.01.07 р. по 17.02.07 р. з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма (а.с. 13);

- з листка непрацездатності від 20.03.07 р. вбачається, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 20.03.07 р. по 28.04.07 р.  з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма (а.с. 14);

- з листка непрацездатності від 29.04.07 р. вбачається, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 29.04.07 р. по 25.05.07 р. з діагнозом: проміжний період  закритої  черепно – мозкової  травми (а.с.14);

- з листка непрацездатності від 07.12.09 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Козятинської  ЦРЛ з 05.11.09 р. по 07.12.09 р.(а.с.15);

- з  листка непрацездатності від 18.02.10 р. вбачається, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 18.02.07 р. по 19.03.07 р. з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма (а.с. 15);

- з листка непрацездатності від 03.03.09 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в  неврологічному відділенні Козятинської  ЦРЛ з 11.02.09 р. по 03.03.09 р. з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма. З листка непрацездатності  від 28.01.07 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 25.01.07 р. по 28.01.07 р.  з діагнозом: закрита черепно – мозкова травма (а.с. 16);

-  з листка непрацездатності від 28.09.09 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в  неврологічному відділенні Козятинської  ЦРЛ з 07.09.09 р. по 28.09.09 р. З листка непрацездатності від 19.06.09 р. вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 01.06.09 р. по 29.06.09 р. з приводу невиробничої  травми (а.с. 18);

- з  листка непрацездатності від 21.02.08 р. вбачається, що позивачка перебувала на амбулаторному лікуванні в Козятинській ЦРЛ з 21.02.08 р. по  29.02.08 р. з приводу невиробничої травми (а.с. 19).

Під час перебування на лікуванні позивачка змушена була купувати ліки за власні кошти, що доведено чеками на придбання позивачкою ліків (а.с. 20-28).  

Враховуючи наведені докази та визнання відповідачем вимог позивачки про відшкодування заподіяної  їй матеріальної шкоди в сумі 5000 грн., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4   на користь ОСОБА_3 слід стягнути 5000  грн.  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з тим суд вважає, що позивачкою не доведений факт пошкодження дитячої коляски з вини відповідача і заподіяння їй шкоди на суму 375 грн. В матеріалах цивільної справи є  накладна на суму 375 грн.(а.с.20), яка підтверджує лише придбання коляски позивачкою. З оглянутої судом  кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 286 ч. 2 КК України та в матеріалах цивільної справи  докази того, що коляска була пошкоджена під час ДТП,  відсутні, а тому суд вважає, що  позивачці потрібно відмовити у відшкодуванні вартості дитячої коляски в  сумі 375 грн.

Суд також вважає, що підлягають задоволенню у повному обсязі  вимоги позивачки про  відшкодування моральної шкоди в сумі  50 000 грн., виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_4 позивачці ОСОБА_3 25 січня 2007 року були заподіяні  тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно – мозкової травми, лінійного зламу лобної кіски, забою головного мозку (лобових долей, субдуральна гематома зліва), що доведено постановою Козятинського міськрайсуду від 26.11.2009 р.(а.с.5-6). Внаслідок отриманої важкої травми позивачка тривалий час -  з 25 січня 2007 року і до сьогодні періодично  перебуває на лікуванні,  що доведено вищеприведеними виписками з історії хвороби та лікарняними листами (а.с.8-10, 12-19), а також поясненнями позивачки. Внаслідок отриманої важкої черепно-мозкової травми позивачка змушена була прейти на іншу роботу,  що доведено випискою з її трудової книжки(а.с.11) та поясненнямии позивачки, які узгоджуються з матеріалами цивільної справи і ніякими іншими доказами по справі не спростовані. Суд вважає,  що внаслідок неправомірних дій відповідача були порушені нормальні життєві зв’язки позивачки і вона змушена докладати значних зусиль для організації свого життя.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача ОСОБА_4  позивачці  була заподіяна  моральна шкода, яка знайшла своє вираження у  фізичному  болю  та  стражданнях,  яких  позивачка ОСОБА_3  зазнала у зв'язку з  ушкодженням здоров'я.

При визначенні  розміру грошового відшкодування моральної  шкоди  суд враховує  характер скоєного відповідачем ОСОБА_4  правопорушення,  глибину фізичних та душевних  страждань позивачки, яка внаслідок ДТП змушена тривалий час лікуватися, позбавлення потерпілої можливості виконувати попередню роботу, внаслідок чого вона  втратила попередню роботу, що відповідала її освіті та життєвим планам і уподобанням, ступень  вини особи, яка завдала моральну шкоди. Суд враховує тривалість немайнових втрат позивачки, неможливість відновлення попереднього стану здоров’я позивачки, тяжкість вимушених змін у її життєвих і виробничих стосунках, а також  суд    враховуює   вимоги розумності і справедливості і вважає, що моральна шкода підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що потрібно стягнути з ОСОБА_4   на користь ОСОБА_3 5000  грн.  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

                 Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1187 ч. 2 ЦК України, згідно з якою шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, на відповідній правовій підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання,  зберігання або утримання якого створює підвищену небеспеку, та вимогам ст. 23 ЦК України, згідно з якими особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Моральна шкода полягає: 1) у  фізичному  болю  та  стражданнях,  яких  фізична  особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

  Керуючись ст..ст. 23, 1187 ч. 2 ЦК України, ст..ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -  

                                                                ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

 Стягнути з ОСОБА_4   на користь ОСОБА_3 5000  грн.  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 1000  грн.  у відшкодування витрат по оплаті юридичної допомоги,   а всього 56 000  грн.  (пятдесят шість тисяч  грн.). В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь держави  550 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно.

          Суддя                                                

         Секретар -