Справа №2-357/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

        головуючої    – судді Омелюх В.М.,

        при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,53 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства – 0,28 га, що належала йому згідно державного акту серія ІІІ-ДП №091015, виданого 06 лютого 1997 року, довідки відділу держкомзему у Солонянському районі №884 від 24 березня 2009 року, в зв’язку з чим її мати ОСОБА_3 як спадкоємець після померлого чоловіка за заповітом звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де 14 березня 2006 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але за життя не встигла виготовити державний акт на право власності на землю на своє ім’я, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.  

 Вважає, що вона, як спадкоємиця за законом після померлої матері, має право на усе спадкове майно, в тому числі і земельну ділянку, оскільки вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на землю на ім’я померлої матері, яка успадкувала дану земельну ділянку після смерті батька, тому вона не може оформити право власності на землю на себе в порядку спадкування, в зв’язку з чим змушена звернутися з позовом до суду Крім неї, спадкоємців після померлої матері ні за законом, ні за заповітом немає.

    У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 0,53 гектара, що знаходиться по АДРЕСА_1 яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель розміром 0,25 га та ведення підсобного господарства розміром 0,28 га і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акту серія ІІІ-ДП №091015 на праві приватної власності на землю, виданого 06 лютого 1997 року Широчанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №316 та була успадкована спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2006 року, виданого Солонянською державною нотаріальною конторою  Дніпропетровської області за реєстровим номером №9935. Пояснив, що оскільки на ім’я померлої матері позивачки були відсутні правовстановлюючі документи, то нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про спадщину. Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_3 немає.  

    Позивачка у судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника, в зв’язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутність позивачки, оскільки її інтереси в судовому засіданні представляє представник на підставі нотаріально посвідченої довіреності(а.с.6).

    Представник відповідача – Широчанської  сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та представник третьої особи – відділу держкомзему у Солонянському районі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно письмових заяв просили розглядати справу у відсутність їх представників, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних представників відповідача та третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що матері позивачки ОСОБА_3 (а.с.20), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.8), належали на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальним розміром 0,53 гектара, що знаходиться по АДРЕСА_1 яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель розміром 0,25 га та ведення підсобного господарства розміром 0,28 га на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2006 року, виданого Солонянською державною нотаріальною конторою  Дніпропетровської області за реєстровим номером №993  (а.с.12,13), що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.24-63), які успадковані нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка – батька позивачки ОСОБА_2 (а.с.9), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акту серія ІІІ-ДП №091015 на праві приватної власності на землю, виданого 06 лютого 1997 року Широчанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №316 (а.с.14). Державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на своє ім’я ОСОБА_3 за життя виготовити не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла.

Позивачка в зв’язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 як донька померлої є спадкоємицею першої черги за законом, яка в установлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України шестимісячний строк та спосіб звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.15), а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку для його обслуговування та ведення особистого підсобного господарства державним нотаріусом їй було відмовлено в зв’язку з відсутністю державного акту на право приватної власності на землю не ім’я померлого спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.16), яка за життя не встигла його виготовити. Крім позивачки, інших спадкоємців після померлої ні за законом, ні за заповітом немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв’язку з тим, що позивачка є спадкоємицею першої черги після померлої матері за законом, в зв’язку з чим відповідно до ст. 392 ЦК України, за позивачкою як спадкоємицею за законом необхідно визнати право власності на спадкове майно у вигляді приватизованої земельної ділянки, що була успадкована спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2006 року, виданого Солонянською державною нотаріальною конторою  Дніпропетровської області за реєстровим номером №993.

Крім цього, в зв’язку з задоволенням позову суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі, які понесені нею при зверненні з позовом до суду у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,126 Земельного кодексу України, ст.ст. 328,346,373,392,1225,1258,1261,1268,1270,1296-1299 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Широчанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 0,53 гектара, що знаходиться по АДРЕСА_1 яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель розміром 0,25 га та ведення підсобного господарства розміром 0,28 га і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавцю ОСОБА_2 згідно державного акту серія ІІІ-ДП №091015 на праві приватної власності на землю, виданого 06 лютого 1997 року Широчанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на землю за №316 та була успадкована спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 березня 2006 року, виданого Солонянською державною нотаріальною конторою  Дніпропетровської області за реєстровим номером №993.

Стягнути з Широчанської сільської ради Солонянського району на користь ОСОБА_1 552(п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 30 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Текст повного рішення складено 30.04.2010 року.

Головуюча: суддя